Ухвала

від 26.11.2024 по справі 523/8733/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1357/24

Справа № 523/8733/18

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Назарова М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В.,

учасники справи:

позивач КС «Кредитінвест»

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Попелюка Вадима Павловича про зупинення провадження та витребування доказів у цивільній справі за апеляційною ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2018

по справі за позовом КС «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом КС «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 було відкрито провадження у вказаній справі.

В подальшому на адресу суду надійшло клопотання адвоката Попелюка Вадима Павловича про зупинення провадження та витребування доказів.

Апеляційний суд розглянувши вказані клопотання зазначає наступне.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Положеннями абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України до вказаних клопотань не додано доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання, заяви подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) таких клопотань, заяв іншим учасникам справи, вказані клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Попелюка Вадима Павловича про зупинення провадження та витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 26 листопада 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко