Ухвала

від 30.03.2023 по справі 689/686/20

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/686/20

2/689/140/23

УХВАЛА

30 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника правонаступника позивача ОСОБА_1 адвоката Беребелюха Б.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Шаткевича Андрія Олександровича, про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

На адресу суду 28 березня 2023 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про заміну неналежного співвідповідача, Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, на належного співвідповідача Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Беребелюх Б.М. підтримав клопотання позивачів про заміну неналежного співвідповідача, Баламутівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області, на належного співвідповідача Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Савченко О.В., подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідачів, Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та замінити неналежного співвідповідача, Баламутівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області, на належного співвідповідача Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

Так, згідно припису ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до рішення сесії Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 1 від 1 грудня 2020 року Баламутівська сільська рада увійшла до складу Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Таким чином, необхідно замінити неналежного співвідповідача, Баламутівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області, на належного співвідповідача Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сесії сільської ради, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про право власності та державної реєстрації земельних ділянок, замінити неналежного співвідповідача, Баламутівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області, на належного співвідповідача Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області (31362, Хмельницький, с. Розсоша, вулиця Центральна, 4, код ЄДРПОУ: 04402899).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба