Ухвала

від 30.03.2023 по справі 908/2214/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/165/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 908/2214/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електровент завод» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/1478/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електровент завод» (вул. Потова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006, електронна адреса: elektroventzavod@gmail.com, ідентифікаційний код 33652968),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тольяттинський Трансформатор» (вул. Індустріальна, буд. 1, м. Тольятті, Самарська область, російська федерація, 445000, електронна адреса: tt@transformator.com.ru, РНО/КПП 6323072765/631050001),

про стягнення 56727,74 доларів США, що є еквівалентом 2074453,94 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/2214/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електровент завод» задоволені, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тольяттинский трансформатор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електровент завод» суму основного боргу 52918,55 доларів США, еквівалент - 1537340,92 грн; - суму пені - 2645,93 доларів США, еквівалент 90420,43 грн; - суму 3% річних 1163,26 доларів США, еквівалент 42538,79 грн; - витрати з оплати судового збору 24893,45 грн.; - витрати з оплати правничої допомоги 6500,00 грн.

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Електровент завод» із заявою про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/2214/22, просить в номерах Специфікацій у мотивувальній частині рішення а саме в абзаці: замість «З матеріалів справи слідує , що постачальник поставив передбачену у специфікаціях (104-106) продукцію, а покупець, прийнявши продукцію (факт підтверджується міжнародними товарно транспортними накладними), порушуючи вимоги контракту та специфікацій, не здійснив своєчасну оплату вартості товару.», зазначити «З матеріалів справи слідує , що постачальник поставив передбачену у специфікаціях (102-106) продукцію , а покупець, прийнявши продукцію (факт підтверджується міжнародними товарно транспортними накладними), порушуючи вимоги контракту та специфікацій, не здійснив своєчасну оплату вартості товару.».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2023 вказану заяву у справі № 908/2214/22 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, та зазначено у рішенні суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електровент завод» поставив продукцію Товариству з обмеженою відповідальністю «Тольяттинський Трансформатор» передбачену у специфікаціях № 102 від 27.09.2021, № 103 від 11.10.2021, № 104 від 11.10.2021, № 105 від 20.10.2021, № 106 від 22.12.2021 до контракту № 478/0830-17 від 13.12.2017.

Проте при виготовленні вказаного рішення суду від 26.01.2023 у реченні «З матеріалів справи слідує, що постачальник поставив передбачену у специфікаціях (104-106) продукцію, а покупець, прийнявши продукцію (факт підтверджується міжнародними товарно транспортними накладними), порушуючи вимоги контракту та специфікацій, не здійснив своєчасну оплату вартості товару.», допущено описку у номерах специфікацій до контракту № 478/0830-17 від 13.12.2017, а саме замість « 102-106» зазначено « 104-106».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електровент завод» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/1478/18 задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електровент завод» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/1478/18 задовольнити.

2. Виправити описки, допущену у реченні тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/1478/18, у номерах специфікацій, а саме замість «З матеріалів справи слідує, що постачальник поставив передбачену у специфікаціях (104-106) продукцію, а покупець, прийнявши продукцію (факт підтверджується міжнародними товарно транспортними накладними), порушуючи вимоги контракту та специфікацій, не здійснив своєчасну оплату вартості товару.», далі за текстом, зазначати «З матеріалів справи слідує, що постачальник поставив передбачену у специфікаціях (102-106) продукцію, а покупець, прийнявши продукцію (факт підтверджується міжнародними товарно транспортними накладними), порушуючи вимоги контракту та специфікацій, не здійснив своєчасну оплату вартості товару.», далі за текстом.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справи.

4. Рішення суду від 26.01.2023 у справі № 908/2214/22 виконувати з урахуванням даної ухвали.

5. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

6. Ухвалу підписано 30.03.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян