Ухвала

від 30.03.2023 по справі 911/1499/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1499/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані"

0850, Київська область, місто Фастів, вулиця Привокзальна площа, будинок 44, код ЄДРПОУ 35967877

до Фастівської міської ради

0850, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1, код ЄДРПОУ 34446857

про визнання поновленим договору оренди та скасування рішення

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1297/22 від 25.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані" до Фастівської міської ради про визнання поновленим договору оренди та скасування рішення.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 позовну заяву (вх. №1297/22 від 25.08.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №12089/22 від 09.09.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14872/22 від 24.10.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 підготовче засідання відкладено на 29.11.2022.

У судовому засіданні 29.11.2022 оголошено перерву до 27.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 27.12.2022.

Перед судовим засіданням 27.12.2022 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2022 повідомлено учасників справи №911/1499/22, що судове засідання відбудеться 24.01.2023.

У судове засідання 24.01.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/1499/22 та призначено справу до розгляду по суті на 21.03.2023.

У судовому засіданні 21.03.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов (вх. №1297/23 від 25.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані" до Фастівської міської ради про визнання поновленим договору оренди та скасування рішення задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі 911/1499/22 (вх. №5924/23 від 28.03.2023) щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 221, статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані" про ухвалення додаткового рішення у справі 911/1499/22 (вх. №5924/23 від 28.03.2023) щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, при цьому, явка представників учасників справи у вказане судове засідання не є обов`язковою, а їх відсутність не перешкоджатиме розгляду заяви.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані" про ухвалення додаткового рішення у справі 911/1499/22 (вх. №5924/23 від 28.03.2023) щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу на 06.04.2023 о 12:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви.

Суддя С.О. Саванчук