Ухвала

від 30.03.2023 по справі 460/668/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 березня 2023 року м. Рівне№460/668/23Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Кононенко О.С. (в режимі відеоконференції),

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Захід" до Чернівецької митниці провизнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Захід" звернулося до суду з позовом до Чернівецької митниці, в якому просило суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Чернівецької митниці №UA408000/2022/000208/2 від 15.12.2022;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленнi випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA408020/2022/001475 від 15.12.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Чернівецької митниці № UA408000/2022/000209/2 від 15.12.2022;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленнi випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA408020/2022/001474 вiд 15.12.2022.

Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2023 на 09:30 год.

Ухвалою суду від 28.02.2023 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №460/668/23 - задоволено. Вирішено забезпечити участь сторони позивача, а саме: уповноваженого представника - Кононенко Олени Сергіївни, у судовому засіданні в справі №460/668/23, призначеному на 06.03.2023 на 09:30 год., а також в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

06.03.2023 підготовче судове засідання відкладено до 30.03.2023 до 11:30 год.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.03.2023, прибула представник позивача (в режимі відеоконференції).

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за даною явкою.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві. Не заперечувала проти переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, застосовуючи у сукупності положення ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та з урахуванням усного клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №460/668/23 та розпочати розгляд справи по суті.

Подальший розгляд справи №460/668/23 здійснювати у порядку письмового провадження.

Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін