Ухвала

від 29.03.2023 по справі 512/113/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 березня 2023 року

м. Київ

справа № 512/113/17

провадження № 61-1563ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Савранського районного суду Одеської області від 12 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Савранського районного нотаріального округу Ізосімова Катерина Борисівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Савранського районного суду Одеської області від 12 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху. Запропоновано у встановлений судом строк надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами та уточнену касаційну скаргу разом із її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У березні 2023 року заявник надав матеріали, яких достатньо для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови від 01 грудня 2022 року, складений 12 грудня 2022 року, Одеський апеляційний суд на його поштову адресу не надсилав, текст постанови в електронному вигляді надійшов на електронну адресу його представника лише 28 грудня 2022 року. Викладене підтверджено відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження вказаних судових рішень, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та витребування справи із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Савранського районного суду Одеської області від 12 травня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Савранського районного суду Одеської області цивільну справу № 512/113/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Савранського районного нотаріального округу Ізосімова Катерина Борисівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко