Ухвала

від 30.03.2023 по справі 991/3183/22

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 991/3183/22

Провадження №22-а/991/6/23

У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В.І., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 про відмову у виправленні описки в рішенні Вищого антикорупційного суду від 01.09.2022 у справі № 991/3183/22 за позовом до ОСОБА_1 про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції»,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року до Вищого антикорупційного суду звернулось Міністерство юстиції України з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції» у виді стягнення активів в дохід держави.

01 вересня 2022 Вищий антикорупційний суд виніс рішення, яким вимоги Міністерства юстиції України задовольнив в повному обсязі.

Міністерство юстиції України звернулося 13.03.2023 до Вищого антикорупційного суду із заявою про виправлення описок, допущених у резолютивній частині вказаного рішення. Заяву обґрунтувало виникненням проблем в процесі державної реєстрації власності на активи, стягнуті в дохід держави згідно із зазначеним рішенням.

Ухвалою від 16.03.2023 Вищий антикорупційний суд відмовив у задоволені заяви, мотивуючи це тим, що фактично позивач вимагає виправити не описку, а змінити резолютивну частину рішення суду, додавши до неї інформацію про кількість часток у праві спільної часткової власності, які належать третім особам, майно яких стягується в дохід держави, та реєстраційний номер цього майна з державного Реєстру. Зміна суті судового рішення є недопустимим та не відповідає ст. 253 КАС України. За висновком суду рішення містить конкретні та повні відомості щодо об`єктів, які належить стягнути в дохід держави.

Не погоджуючись з ухвалою, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про виправлення описок та виправити описки допущені в п.п. 2,7,8,18,19,21,22 резолютивної частини рішення, виклавши їх у запропонованій редакції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.1 ст.301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 296-297, 300-301КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 про відмову у виправленні описки в рішенні Вищого антикорупційного суду від 01.09.2022.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до 07.04.2023 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати матеріали справи № 991/3183/22 з Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Панкулич