Ухвала

від 21.03.2023 по справі 219/10173/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10173/20

Провадження № 1-в/229/67/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка подання Голосіївського відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа від 15 січня 2021 року по справі № 219/10173/20 виданого Артемівським міськрайонним судом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.265 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання Голосіївського відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому представник виконавчої служби просить видати дублікат виконавчого листа від 15 січня 2021 по справі № 219/10173/20 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області ( Дружківський міський суд Донецької області) про речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в інституті ядерних досліджень НАН України, які зазначені у виконавчому листі № 219/10173/20 від 10.12.2020 року, конфіскувати в дохід держави.

Представник Голосіївського відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надавав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

10.12.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1ст.201, ч.1 ст.265 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком три роки.

Вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми, на кожен з яких нанесено знак «Небезпека радіації» та гравіювання у вигляді індивідуального номеру, а саме: 1. ТИП РИД 6М № Е60009, 1990 г. Сделано в СССР; 2. ТИП РИД 6М № Е60092, 1990 г. Сделано в СССР; 3. ТИП РИД 6М № Е47534, 1990 г. Сделано в СССР; 4. ТИП РИД 6М № Е47595, 1990 г. Сделано в СССР; 5. ТИП РИД 6М № Е61748, 1990 г. Сделано в СССР, - конфіскувати в дохід держави; 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми всередині оснащені металевими деталями круглої форми, які зовнішньо схожі на деталі конструкції радіаційного повідомлювача диму РИД 6М, - конфіскувати в дохід держави.

12.01.2021 року зазначений вирок набрав законної сили.

15.01.2021 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист по справі 219/10473/20, провадження №1-кп/219/1249/2020 щодо речових доказів, яким суд вирішив: Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в Інституті ядерних досліджень НАН України за адресою: м. Київ, проспект Науки,47, а саме: - 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми, на кожен з яких нанесено знак «Небезпека радіації» та гравіювання у вигляді індивідуального номеру, а саме: 1. ТИП РИД 6М № Е60009, 1990 г. Сделано в СССР; 2. ТИП РИД 6М № Е60092, 1990 г. Сделано в СССР; 3. ТИП РИД 6М № Е47534, 1990 г. Сделано в СССР; 4. ТИП РИД 6М № Е47595, 1990 г. Сделано в СССР; 5. ТИП РИД 6М № Е61748, 1990 г. Сделано в СССР, - конфіскувати в дохід держави; 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми всередині оснащені металевими деталями круглої форми, які зовнішньо схожі на деталі конструкції радіаційного повідомлювача диму РИД 6М, - конфіскувати в дохід держави.

16.01.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області надіслав до Голосіївського РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію вироку від 19 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 265 КК, який набрав законної сили для виконання за місцем знаходження конфіскованого майна, та виконавчий лист, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 в частині конфіскації на користь держави (речові докази зберігаються в Інституті ядерних досліджень НАН України за адресою: м. Київ, проспект Науки, 47; копію постанови про визнання речовими доказами.

Як вбачається з листа Голосіївського районного відділу державної служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.01.2021 року керуючись ст.28 Закону України « Про виконавче провадження» було направлено до Державної судової адміністрації України для виконання та відома постанову від 29.01.2021, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 219/10173/20 від 15.01.2021, що видав Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно повідомлення Голосіївського відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адресованому Державній судовій адміністрації України про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 29.01.2021 року вбачається, що відповідно до положень чинного Закону України « Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», конфіскація небезпечних для здоров`я хімічних та радіоактивних речовин, біологічних матеріалів здійснюється посадовими особами органів Державної санітарно-епідеміологічної служби України в порядку, встановленим законодавством. Керуючись п. 10 частини четвертої статті 4 Закону України « Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання.

Як вбачається з листа Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві за №11.0/5401 від 12.04.2021 р., в межах наданих повноважень було розглянуто копію вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , виконавчий лист, для виконання за місцем знаходження конфіскованого майна, копію постанови про визначення речовими доказами та повідомило наступне Постановою кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 р. № 442 « Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» постановлено утворити Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, реорганізувавши шляхом перетворення Державну ветеринарну та фітосанітарну службу і приєднавши до Служби, що утворюється, Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів і Державну санітарно-епідеміологічну службу та поклавши на Службу , що утворюється, функції з реалізації державної політики, які виконували органи, що припиняються (крім функцій з реалізації державної політики у сфері племінної справи у тваринництві, у сфері охорони прав на сорти рослин, у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження), у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників),а також функцій із здійснення державного контролю( нагляду) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; здійснення державного нагляду ( контролю) у сфері туризму та курортів. Відповідно до додатку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1092 « Про утворення територіальних органів Дежавної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» Головне управління Держсанепідслужби у м. Києві приєднано до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві. На сьогоднішній день, Головне управління Держсанпідслужби у м. Києві припинено. 08.01.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10741120012042681 про припинення Головного Управління Держсанепідслужби у м.Києві ( код ЄРДПОУ 38259054). Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві забезпечує реалізацію державної політики у сфері державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства в межах повноважень визначених Положенням про Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в області, в місті Києві, затверджено наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 12.04.2017 № 209 та Законом України « Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Законом України « Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та Положенням № 209 не покладено на Головне управління повноважень щодо конфіскації майна в дохід держави. Разом із тим, відповідно до виконавчого листа по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , Головне управління не є стороною виконавчого провадження. Враховуючи вище викладене, вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2020 року, виконавчий лист та копію постанови про визнання речовими доказами було повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

29.04.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області надіслав до Голосіївського РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію вироку від 19 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 265 КК, який набрав законної сили для виконання за місцем знаходження конфіскованого майна, та виконавчий лист, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 в частині конфіскації на користь держави (речові докази зберігаються в Інституті ядерних досліджень НАН України за адресою: м. Київ, проспект Науки, 47; копію постанови про визнання речовими доказами.

Як вбачається з довідки Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 17.02.2023 р., оригінал виконавчого листа № 219/10173/20 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області (Дружківський міський суд Донецької області ) про речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в інституті ядерних досліджень НАН України, які зазначені у виконавчому листі № 219/10173/20 від 10.12.2020 року, втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 535КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків», до інших питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст. 537 КПК України) відносяться, зокрема: питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред`явлення до виконання, інше.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 18Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення .

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа щодо вищевказаних речових доказів був втрачений, з метою виконання вироку в частині вказаних речових доказів, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.535,537,539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа від 15 січня 2021 року по справі № 219/10173/20 виданого Артемівським міськрайонним судом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.265 КК України ,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню ЄУН 219/10473/20, номер провадження 1-кп/219/1249/2020 року, виданий 15.01.2021 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі вироку від 10.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.265 КК України в частині вирішення питання щодо речових доказів, а саме: Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в Інституті ядерних досліджень НАН України за адресою: м. Київ, проспект Науки,47, а саме: - 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми, на кожен з яких нанесено знак «Небезпека радіації» та гравіювання у вигляді індивідуального номеру, а саме: 1. ТИП РИД 6М № Е60009, 1990 г. Сделано в СССР; 2. ТИП РИД 6М № Е60092, 1990 г. Сделано в СССР; 3. ТИП РИД 6М № Е47534, 1990 г. Сделано в СССР; 4. ТИП РИД 6М № Е47595, 1990 г. Сделано в СССР; 5. ТИП РИД 6М № Е61748, 1990 г. Сделано в СССР, - конфіскувати в дохід держави; 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми всередині оснащені металевими деталями круглої форми, які зовнішньо схожі на деталі конструкції радіаційного повідомлювача диму РИД 6М, - конфіскувати в дохід держави

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя