Вирок
від 10.12.2020 по справі 219/10173/20
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10173/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., прокурора Харасайло Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ритова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм компанії з безпеки бізнесу Юр Гарант , розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , розлученого, на утриманні має малолітнього сина 2009 р.н., раніше не судимого ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.265 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені) у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел на контрабанду радіоактивних матеріалів з України до США. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 через мережу Інтернет підшукав покупця - жителя м. Окічобі штату Флоріда США на ім`я ОСОБА_2 , який був зацікавлений в придбанні радіоізотопних сповіщувачів диму типу РИД-6М виробництва СРСР і шляхом електронної переписки із застосуванням перекладача Google узгодив з ним умови продажу вказаних пристроїв у кількості п`яти одиниць.

У подальшому, за невстановлених обставин протягом травня-червня 2020 року (більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені ) ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення контрабанди радіоактивних матеріалів, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та території України п`ять радіоізотопних сповіщувачів диму типу РИД-6М виробництва СРСР, які містять ядерний матеріал, а саме радіоактивну речовину на основі суміші ізотопів плутонію та амерцію-241.

2 липня 2020 року о 16 годині в м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №6 АТ Укрпошта за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 32, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення контрабанди радіоактивних матеріалів з України на територію США, особисто оформив та передав для відправлення працівнику пошти ОСОБА_3 , яка не була обізнана про його злочинний намір, міжнародне поштове відправлення №СР845090396UА - картонну коробку, всередині якої ОСОБА_1 упакував серед комп`ютерних комплектуючих п`ять радіоізотопних сповіщувачів диму типу РИД-6М у розібраному вигляді, які у своєму складі містять джерела іонізуючого випромінювання типу АИП-РИД, які містять ядерний матеріал, а саме: радіоактивну речовину на основі суміші ізотопів плутонію та амерцію-241.

При цьому, з метою приховання від митного контролю факту пересилання радіоактивних матеріалів, ОСОБА_1 упакував сповіщувачі диму типу РИД- 6М у розібраному вигляді разом з комп`ютерними комплектуючими електронними платами), а також зазначив завідомо неправдиві відомості щодо вмісту міжнародного поштового відправлення № СР845090396UА, вказавши у митній декларації в графі детальний опис вкладення - комп`ютерні комплектуючі, тим самим приховавши факт пересилання радіоактивних матеріалів.

Також, ОСОБА_1 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності оформив міжнародне поштове відправлення № СР845090396UА від імені іншої особи - ОСОБА_4 , який не був обізнаний про його злочинний намір, підшукавши особисті дані даної особи в мережі Інтернет.

В той же час, довести свій злочинний умисел на контрабанду радіоактивних матеріалів ОСОБА_1 не зміг, у зв`язку з тим, що 08.07.2020 співробітниками Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у дільниці обробки пошти АТ Укрпошта м. Бахмут Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 41, під час якого було вилучено міжнародне поштове відправлення № СР845090396UА, всередині якого серед комп`ютерних комплектуючих виявлені п`ять радіоізотопних сповіщувачів диму типу РИД- 6М у розібраному вигляді, які у своєму складі містять джерела іонізуючого випромінювання типу АИП-РИД, які містять ядерний матеріал, а саме радіоактивну речовину на основі суміші ізотопів плутонію та амерцію-241.

Вилучені в міжнародному поштовому відправленні № СР845090396UА предмети являють собою п`ять радіоізотопних сповіщувачів диму типу РИД- 6М виробництва СРСР у розібраному вигляді, які у своєму складі містять джерела іонізуючого випромінювання (ДІВ) типу АИП-РИД, які містять ядерний матеріал, а саме радіоактивну речовину на основі суміші ізотопів плутонію та амерцію-241. Сумарна активність суміші ізотопів плутонію та амерцію-241, що містяться в кожному з досліджених ДІВ, перевищує рівні звільнення ДІВ від регулюючого контролю, встановлені постановою Кабінету Міністрів України №1174 від 16.11.2011 Про затвердження критеріїв, за якими діяльність з використання джерел іонізуючого випромінювання звільняється від ліцензування . Поводження з такими ДІВ повинно здійснюватися відповідно до Норм радіаційної безпеки України (НРБУ-97) та Основних санітарних правил забезпечення радіаційної безпеки України (ОСПУ-2005).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду радіоактивних матеріалів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю радіоактивних матеріалів.

Крім того, ОСОБА_1 , протягом травня-червня 2020 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), перебуваючи за місцем свого проживання в м. Бахмут Донецької області, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення контрабанди радіоактивних матеріалів, через мережу Інтернет придбав у невстановленої особи та території України п`ять радіоізотопних сповіщувачів диму типу РИД-6М виробництва СРСР, які містять ядерний матеріал, а саме радіоактивну речовину на основі суміші ізотопів плутонію та амерцію-241 та зберігав їх до 02.07.2020 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2 липня 2020 року в м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №6 АТ Укрпошта за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 32, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення контрабанди радіоактивних матеріалів з України на територію США, особисто передав працівнику пошти ОСОБА_3 , яка не була обізнана про його злочинний намір, для відправлення на адресу жителя м. Окічобі штату Флоріда США на ім`я ОСОБА_2 п`ять радіоізотопних сповіщувачів диму типу РИД-6М у розібраному вигляді, які у своєму складі містять джерела іонізуючого випромінювання типу АИП-РИД, які містять ядерний матеріал, а саме радіоактивну речовину на основі суміші ізотопів плутонію та амерцію-241, які були упаковані в розібраному вигляді серед комп`ютерних комплектуючих в картонну коробку міжнародного поштового відправлення № СР845090396UА .

Вилучені в міжнародному поштовому відправленні №СР845090396UА предмети являють собою п`ять радіоізотопних сповіщувачів диму типу РИД- 6М виробництва СРСР у розібраному вигляді, які у своєму складі містять джерела іонізуючого випромінювання (ДІВ) типу АИП-РИД, які містять ядерний матеріал, а саме радіоактивну речовину на основі суміші ізотопів плутонію та амерцію-241. Сумарна активність суміші ізотопів плутонію та амерцію-241, що містяться в кожному з досліджених ДІВ, перевищує рівні звільнення ДІВ від регулюючого контролю, встановлені постановою Кабінету Міністрів України №1174 від 16.11.2011 Про затвердження критеріїв, за якими діяльність з використання джерел іонізуючого випромінювання звільняється від ліцензування . Поводження з такими ДІВ повинно здійснюватися відповідно до Норм радіаційної безпеки України (НРБУ-97) та Основних санітарних правил забезпечення радіаційної безпеки України (ОСПУ-2005).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.265 КК України - незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, а саме придбання, зберігання та передача радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, що перебувають у виробі) без передбаченого законом дозволу.

28 жовтня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури Луценко Олександром Вікторовичем, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42020051610000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, у присутності захисника - адвоката Ритова О.М., на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: вул. Архітектора Нільсена, буд. 33, м. Маріуполь Донецької області, укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно з умовами угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення (підозру) в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення у тому числі іншими особами.

Під час укладання угоди враховано, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, а саме повідомив про обставини придбання ним на території України через Інтернет-сайт оголошень FLAGMA.UA п`яти радіоізотопних сповіщувачів диму типу РИД-6М виробництва СРСР, які містять ядерний матеріал, а саме радіоактивну речовину на основі суміші ізотопів плутонію та амерцію-241. На підставі наданих ОСОБА_1 показів зареєстроване інше кримінальне провадження відносно невстановлених осіб, які здійснюють незаконне поводження з радіоактивними матеріалами без передбаченого законом дозволу.

Потерпілі у даному провадженні відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України - закінчений замах на контрабанду радіоактивних матеріалів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю радіоактивних матеріалів, а також ч. 1 ст. 265 КК України - незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, а саме придбання, зберігання та передача радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, що перебувають у виробі) без передбаченого законом дозволу.

Між сторонами зазначеної угоди узгоджено покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 265 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Беззастережно визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Проти затвердження угоди він не заперечував.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України, а саме закінчений замах на контрабанду радіоактивних матеріалів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю радіоактивних матеріалів , який є тяжким злочином та ч.1 ст.265 КК України, а саме придбання, зберігання та передача радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, що перебувають у виробі) без передбаченого законом дозволу, яке є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в суді визнав беззастережно та щиро розкаявся.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Суд перевірив угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення узгодженого сторонами покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання та роботи, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За вказаних обставин, суд вважає можливим призначити узгоджене покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.265 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за правилами ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.

Перевіривши відповідність угоди нормам процесуального та матеріального права, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури Луценко Олександром Вікторовичем та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , з іншої сторони, у присутності захисника - адвоката Ритова Олександра Миколайовича .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.265 КК України та призначити йому узгоджене покарання за:

ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

ч.1 ст.265 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 /три / роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2020 року на вилучену 02.09.2020 року у Центрі поштового зв`язку Бахмут № 2 ДД АТ Укрпошта , за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 41, заяву складену від ОСОБА_6 від 09.07.2020 року стосовно надання інформації про відстеження посилки НОМЕР_1 на ім`я начальника ЦПЗ ОСОБА_7 .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2020 року на вилучені 08.07.2020 року 5 (п`ять) мікросхем прямокутної форми, різного розміру та вигляду, на яких маються наліпки з написами та штрихкодами; поліетиленовий згорток, в якому містяться металеві болти; картонна коробка на якій мається наліпка у вигляді ТТН 20 4502 5127 2255 Нова пошта в якій виявлено 7 (сім) предметів схожих на деталі для комп`ютерної техніки; 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми, всередині оснащені металевими деталями круглої форми, які зовнішньо схожі на деталі конструкції радіаційного повідомлювача диму РИД - 6М; 10 (десять) мікросхем круглої форми: 5 з яких мають більший діаметр та напис посередині кожної мікросхеми 7102 168 ИЗМ16 та 5 мікросхем менші за діаметром, які маркувальних позначень не мають; 1 (одна) мікросхема прямокутної форми, яка оснащена наліпками з написами 51М1Х44190 та ID=000B6AB78C80; 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми, на кожен з яких нанесено знак Небезпека радіації та гравіювання у вигляді індивідуального номеру, а саме: а саме: 1. ТИП РИД - НОМЕР_2 , 1990 г. Сделано в СССР; 2. ТИП РИД - 6М № НОМЕР_3 , 1990 г. Сделано в СССР; 3. ТИП РИД - 6М № НОМЕР_4 , 1990 г. Сделано в СССР; 4. ТИП РИД - 6М № НОМЕР_5 , 1990 г. Сделано в СССР; 5. ТИП РИД - 6М № НОМЕР_6 , 1990 г. Сделано в СССР.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в Інституті ядерних досліджень НАН України за адресою: м. Київ, проспект Науки,47, а саме:

- 5 (п`ять) мікросхем прямокутної форми, різного розміру та вигляду, на яких маються наліпки з написами та штрихкодами,- знищити;

-поліетиленовий згорток, в якому містяться металеві болти, -знищити;

-картонна коробка на якій мається наліпка у вигляді ТТН 20 4502 5127 2255 Нова пошта в якій виявлено 7 (сім) предметів схожих на деталі для комп`ютерної техніки, - знищити;

- 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми, на кожен з яких нанесено знак Небезпека радіації та гравіювання у вигляді індивідуального номеру, а саме: 1. ТИП РИД - 6М № Е60009, 1990 г. Сделано в СССР; 2. ТИП РИД - 6М № НОМЕР_3 , 1990 г. Сделано в СССР; 3. ТИП РИД - 6М № НОМЕР_4 , 1990 г. Сделано в СССР; 4. ТИП РИД - 6М № НОМЕР_5 , 1990 г. Сделано в СССР; 5. ТИП РИД - 6М № НОМЕР_6 , 1990 г. Сделано в СССР, - конфіскувати в дохід держави;

- 5 (п`ять) предметів виготовлених з пластику, круглої форми всередині оснащені металевими деталями круглої форми, які зовнішньо схожі на деталі конструкції радіаційного повідомлювача диму ОСОБА_8 , - конфіскувати в дохід держави;

- 10 (десять) мікросхем круглої форми: 5 з яких мають більший діаметр та напис посередині кожної мікросхеми 7102 168 ИЗМ16 та 5 мікросхем меншого розміру без маркувань, - знищити;

-1 (одна) мікросхема прямокутної форми, яка оснащена наліпками з написами 51М1Х44190 та ID=000B6AB78C80, - знищити.

-Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: заява складена від ОСОБА_6 від 09.07.2020 року стосовно надання інформації про відстеження посилки CP845090396UA на ім`я начальника ЦПЗ ОСОБА_7 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.12.2020
Оприлюднено14.12.2020
Номер документу93482815
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —219/10173/20

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 12.01.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 12.01.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 21.03.2023

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Вирок від 10.12.2020

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 05.11.2020

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні