Ухвала

від 14.03.2023 по справі 494/723/18

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

14.03.2023

Справа № 494/723/18

Провадження № 2/494/7/23

У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

14 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сємак Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волкова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сємак Тетяни Вікторівни «Про визнання явки відповідачів обов`язковою», -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про усунення перешкод в користуванні спільною частковою власністю шляхом встановлення порядку користування нею та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області.

У судове засідання призначене о 10:00 годині 14 березня 2023 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні позивач та її представник наполягали на участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді справи у зв`язку з чим просили визнати їх явку обов`язковою.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти визнання явки обов`язковою вказаних осіб не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає наступне.

На думку суду згідно до положень ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, згідно ст.76 ЦПК України доказами по справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи..

Суд вважає, що згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При прийнятті рішення про неможливість розгляду справи за відсутністю відповідача суд враховує:

ч.3 ст.13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд;

заяву відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України,

п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, за яким якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.89 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка відповідачів для дачі особистих пояснень є обов`язковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Суд вважає за необхідне повідомити, що згідно ч.ч.1,4 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст.148 ЦПК України суд можепостановити ухвалупро стягненняв дохіддержавного бюджетуз відповідноїособи штрафуу сумідо від0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Керуючись ст.ст.259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сємак Тетяни Вікторівни «Про визнання явки відповідачів обов`язковою» - задовольнити.

Визнати явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Проусунення перешкодв користуванніспільною частковоювласністю шляхомвстановлення порядкукористування неюта визнаннядоговору купівлі-продажуавтомобіля недійсним»,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог Регіональнийсервісний центрМВС вОдеській області - обов`язковою.

Викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі по справі у чергове судове засідання, яке призначене о 10-00 годині 11 травня 2023 р., за адресою: вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у разі їх неявки у судове засідання по справі, буде вирішено питання про накладання на них штрафу в порядку ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: