Ухвала

від 23.03.2023 по справі 676/5651/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5651/21

Номер провадження 2-во/676/27/23

УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янці-Подільський заяву Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/5651/21 від 10.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2023 року, яким позов Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості 7031,18грн.неправомірноотриманої допомогипо безробіттюта 2270,00грн.у відшкодуваннясудових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного "3321016756". Просить виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 р. та у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2023р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцепроживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження 1. У виконавчому документі зазначаються:1)назва ідата видачідокумента,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; 2)дата прийняттяі номеррішення,згідно зяким виданодокумент; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4)ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності); реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); 5)резолютивна частинарішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; 6)дата набраннярішенням законноїсили (крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно матеріалів справи, заяви ОСОБА_1 про надання статусу безробітного від 08.07.2020 р., персональної картки №222120070800013 від 08.07.2020 р. на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судувід 03.08.2022р.та виконавчомулисті Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду№676/5651/21від 10.01.2023рокупо цивільній справі №676/5651/21 за позовом Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.

Зазначити у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 р. та виконавчому листі №676/5651/21 від 10.01.2023 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.