Ухвала

від 31.03.2023 по справі 932/3447/22

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 932/3447/22

Провадження № 1-кп/192/38/23

Ухвала

31 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №42022042020000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Солонянської селищної ради - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду селищний голова Солонянської селищної ради подав заяву про залучення Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради потерпілою по даному кримінальному провадженню.

На обґрунтування заяви зазначив, що внаслідок кримінального правопорушення завдано шкоду інтересам Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради на загальну суму 31676 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник Солонянської селищної ради підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор, представник потерпілого проти задоволення заяви Солонянської селищної ради не заперечували.

Обвинувачений, захисник проти задоволення заяви заперечували, оскільки вважали, що на даній стадії залучати потерпілого неможливо, а також на їх думку заявник не надав доказів завдання йому шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Як вбачається із заяви селищного голови він вважає, що внаслідок кримінального правопорушення Солонянській селищнійтериторіальній громадів особіСолонянської селищноїради була завдана матеріальна шкода, і тому є підстави для визнання Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради потерпілою у кримінальному провадженні №42022042020000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим суд зауважує, що згідно змісту обвинувачення зазначеного в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 366 КК України, склад кримінального правопорушення є формальним і будь-які негативні наслідки для Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради за результатами вчинення даного кримінального правопорушення не настали (Т. 3 а.с. 39-57).

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява селищного голови підлягає частковому задоволенню в частині залучення Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради потерпілою по кримінальному провадженню №42022042020000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Що стосується доводів сторони захисту, то суд вважає, що враховуючи положення ст. 55 КПК України, суд на стадії судового розгляду може залучити потерпілого і подання такої заяви є фактично згодою на його залучення, стосовно наявності чи відсутності завданих збитків, то на думку суду це є завданням судового розгляду і повинно вирішуватись судом під час прийняття остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву селищного голови Солонянської селищної ради про залучення в якості потерпілого задовольнити частково.

Залучити в якості потерпілої по кримінальному провадженню №42022042020000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - Солонянську селищну територіальну громаду в особі Солонянської селищної ради.

В задоволені іншої частини заяви селищного голови Солонянської селищної ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1