Ухвала

від 31.03.2023 по справі 926/3692/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 926/3692/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, б/н від 06.02.2023 (вх.№01-05/918/23 від 27.03.2023),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2023 (повний текст рішення складено 13.02.2023)

у справі №926/3692/22 (суддя Гушилик С.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1)

до відповідача: Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства (58009, м. Чернівці, вул. Руська, 203-Б )

про: стягнення 328 436,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2023 у справі №926/3692/22 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 268183,14 грн, пеню в сумі 30932,75 грн, 3% річних в сумі 2689,15 грн, інфляційні втрати в сумі 26631,10 грн та 4926,55 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2023 у справі №926/3692/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржує рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2023 у справі №926/3692/22, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення господарського суду Чернівецької області від 09.02.2023 року у справі №926/3692/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №108927421, вбачається, що на відповідача покладено судовий збір в розмірі 4 926, 55грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2023 у справі №926/3692/22 підлягає сплаті (4926,55х150%) 7389,83 грн судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відтак, доказом, що підтверджує надіслання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є опис вкладається до поштового відправлення з зазначенням номера поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, б/н від 06.02.2023 (вх.№01-05/918/23 від 27.03.2023), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2023 у справі №926/3692/22 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.