Ухвала

від 31.03.2023 по справі 910/2190/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2023Справа № 910/2190/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІЗІБЛ ВУД» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 47; ідентифікаційний код: 40733673)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 15, оф. 65; ідентифікаційний код: 42265961)

Про стягнення 544 095, 27 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІЗІБЛ ВУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» про стягнення 544 095, 27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2021 між сторонами був укладений договір поставки № 05/03-2021 та на підставі зазначеного договору, позивач у період з 12.03.2021 по 01.10.2021 здійснив поставку товару ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» на загальну суму 882 000, 00 грн. ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» в свою чергу здійснило часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 503 800, 00 грн.

Таким чином у ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» утворилася заборгованість перед ТОВ «ІНВІЗІБЛ ВУД» у розмірі 378 200, 00 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» 544 095, 27 грн, з яких: 378 200, 00 грн - основний борг; 37 820, 00 грн - пені; 113 651, 86 грн - інфляційних втрат; 14 423, 41 грн - 3% річних.

Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» судові витрати (судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу).

17.02.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 17.02.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням відсутності на деяких видаткових накладні підпису уповноваженою особи ТОВ «ЧАНТА МАУНТ» або надати засвідчені копії зазначених видаткових накладних з підписом уповноваженою особи ТОВ «ЧАНТА МАУНТ»;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію)).

17.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою він частково усунув недоліки позовної заяви.

Так, зокрема в ухвалі від 17.02.2023 суд пропонував позивачу подати до суду письмову заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

Виконуючи дану вимогу суду, позивач зазначає, що відповідачем розрахунки здійснювалися частинами в різні дати не зазначаючи у призначенні платежу за якою саме видатковою накладною здійснено розрахунок, у зв`язку з чим, за твердженнями позивача неможливо визначити часткове зарахування оплати та вирахувати суму боргу за кожною окремою накладною.

Відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Окрім цього, з тексту ухвали вбачається, що суд просив позивача надати обґрунтований розрахунок пені з врахуванням положення частини 6 статті 232 господарського кодексу України, проте і дану вимогу суду, позивач не виконав.

Таким чином, оскільки, суд не може виходити за межі позовних вимог, а позивачем такі вимоги (зокрема проведений розрахунок сум, що стягується) не конкретизовано, суд повторно зобов`язує позивача надати обґрунтований розрахунок сум, що стягується окремо по кожній накладній із врахуванням статті 543 Цивільного кодексу України з відображенням в ньому зарахованих часткових проплат та з обґрунтуванням початку періоду прострочення по кожній з них у відповідності до пункту 2.5. договору № 05/03-2021, а щодо розрахунку пені, також слід врахувати положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Також на виконання вимог ухвали від 17.02.2023, позивач надав податкові накладні, проте не надав докази реєстрації (квитанції) даних податкових накладних.

Тому, суд зобов`язує позивача надати суду докази реєстрації податкових накладних в ЄРПН, які надані ним до заяви про усунення недоліків у відповідності до Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України внормовано, що справа, ціна позову в якій не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справою незначної складності.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України.

Частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що є малозначними справами:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши подані позивачем матеріали, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, будь-яка сторона спору може клопотати про перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін або про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/2190/23.

2. Розгляд справи №910/2190/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати ПОВТОРНО позивача у строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали - надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягується окремо по кожній накладній із врахуванням статті 543 Цивільного кодексу України з відображенням в ньому зарахованих часткових проплат та з обґрунтуванням початку періоду прострочення по кожній з них у відповідності до пункту 2.5. договору № 05/03-2021, а щодо розрахунку пені, також слід врахувати положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

4. Зобов`язати позивача у строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали - надати суду докази реєстрації податкових накладних в ЄРПН, які надані ним до заяви про усунення недоліків у відповідності до Податкового кодексу України.

5. Попередити позивача, що у разі не виконання вимоги суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити сторонам їх право, встановлене статтями 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотань про перехід до розгляду справи в загальному провадженні, або в спрощеному з викликом сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити позивачу строк протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

10. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.