Ухвала

від 30.03.2023 по справі 912/1958/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 березня 2023 рокуСправа № 912/1958/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1958/22 від 30.01.2023

за позовом: Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 в інтересах держави

до відповідача 1.: Світловодської міської ради, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

відповідача 2.: Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"</a> (далі - ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром"), код ЄДР 05784779, вул. Комсомольська (Героїв Чорнобиля), буд. 29, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Володіна А.Г., посвідчення №058745 від 17.12.2020;

від відповідача 1. (в режимі відеоконференції) - Карпенко Н.А., довіреність №2 від 27.01.2022, витяг з ЄДР (в порядку самопредставництва);

від відповідача 2. - участі не брали.

У підготовчому засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Світловодської міської ради та ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром" з вимогами:

1. Визнати недійсним рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 20.01.2021 №120 "Про передачу в постійне користування земельних ділянок за адресами: вул. Городоцька, 77 та вул. Городоцька, 93 м. Світловодськ, дочірньому підприємству "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"</a>.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"</a>, код ЄДРПОУ 05784779, земельною ділянкою кадастровий помер 3510900000:50:041:0015, площею 5,4697 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622979335109, номер запису про інше речове право: 40217801, та припинити речове право.

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"</a>, код ЄДРПОУ 05784779, земельною ділянкою кадастровий номер 3510900000:50:104:0002, площею 16,9639 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1753415235109, номер запису про інше речове право: 30060299, та припинити речове право.

4. Стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, код ЄДРПОУ 02910025, МФО 820172, р/р 11А848201720343100001000004600, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 7 443 гривні.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Олександрійську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що оспорюваним рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області незаконно передано ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром" у постійне користування земельні ділянки, які можуть передаватися у користування виключно державним або комунальним підприємствам.

Ухвалою від 30.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1958/22, ухвалив справу №912/1958/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.02.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

14.02.2023 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від Світловодської міської ради надійшов відзив на позовну заяву №01-32/66/1 від 10.02.2023 з вимогами прийняти відзив Світловодської міської ради на позовну заяву Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури до відповідачів: Світловодської міської ради Кіровоградської області та дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"</a> про визнання недійсними рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки та долучити до матеріалів справи; у позовних вимогах Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури до відповідачів: Світловодської міської ради Кіровоградської області та дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"</a> про визнання недійсними рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки відмовити у повному обсязі.

17.02.2023 до господарського суду, в межах строку, встановленого судом, від ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром" надійшов відзив №б/н від 13.02.2023 на позовну заяву (в порядку ст. 53 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру") вимогами у задоволенні позову Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Світловодської міської ради Кіровоградської області, Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"</a> про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки відмовити повністю; судові витрати по справі покласти на позивача.

У підготовчому засіданні 28.02.2023 господарський суд оголосив перерву до 16.03.2023 на 14:30 год.

28.02.2023 після засідання суду до господарського суду від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшли:

- відповідь на відзив №55/03-1089ВИХ-23 від 25.02.2023;

- відповідь на відзив №55/03-1088ВИХ-23 від 25.02.2023.

09.03.2023 до господарського суду від Світловодської міської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив №01-32/115/1 від 08.03.2023.

09.03.2023 до господарського суду від ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром" надійшли заперечення на відповідь на відзив №б/н від 06.03.2023.

У підготовчому засіданні 16.03.2023 господарський суд оголосив перерву до 30.03.2023 на 12:00 год.

До господарського суду 29.03.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача 2. надійшли:

- клопотання №б/н від 29.03.2023 про відкладення судового засідання з проханням відкласти розгляд справи №912/1958/22 за позовом Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Світловодської міської ради та ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром" з вимогами про визнання недійсним рішення, скасування реєстрації та припинення речового права, призначений на 30.03.2023 року на іншу дату з метою надання можливості представнику відповідача-2 ознайомитися з її матеріалами та підготовки відповідних пояснень;

- клопотання №б/н від 29.03.2023 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження з проханням розгляд справи №912/1958/22 за позовом Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Світловодської міської ради Кіровоградської області, Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"</a> про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки, призначений на 30 березня 2023 року на 12 годину 00 хвилин, відкласти на іншу дату у зв`язку із направленням представника у термінове відрядження до м. Одеси, що підтверджується наказом №26 від 29.03.2023р (копія додається).

До господарського суду 30.03.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача 1. надійшли клопотання/заява №б/н від 30.03.2023 та клопотання №б/н від 30.03.2023 про відкладення розгляду справи з проханням розгляд справи №912/1958/22, призначений на 30.03.2023 о 12:00 відкласти на іншу дату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника Світловодської міської ради Ахтирської Крістіни Юріївни.

В підготовчому засіданні представник прокуратури заперечила можливість задоволення таких клопотань відповідачів, представник відповідача 1. залишила такі клопотання на розсуд суду.

Розглядаючи наведені клопотання відповідачів, господарський суд враховує таке.

За ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому, слід зазначити, що явка відповідачів у підготовче засідання обов`язковою не визнавалася.

Крім того, відповідачі у поданих клопотаннях не повідомляють суд про наявність заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно, у поданих клопотаннях відповідачами наміру щодо реалізації процесуальної дії, наслідок якої може вплинути на розгляд справи по суті, не висловлено.

Всі пояснення викладаються в заявах по суті, зокрема, відповідач викладає свої заперечення на позов та пояснення у відзиві на позов.

Як вже зазначено, відповідачі скористалися своїм правом на подання відзиву та заперечень на відповідь на відзив.

Строки, визначені судом, для подачі заяв по суті на зараз закінчилися.

З огляду на викладене, господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотань відповідача 2. №б/н від 29.03.2023 про відкладення (перенесення) (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження та №б/н від 29.03.2023 про відкладення судового засідання, Клопотання/Заяви №б/н від 30.03.2023 та клопотання №б/н від 30.03.2023 про відкладення розгляду справи відповідача 1.

Присутні у підготовчому засіданні прокурор та представник відповідача 1. не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 182-183, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань №б/н від 29.03.2023 про відкладення (перенесення) (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження та №б/н від 29.03.2023 про відкладення судового засідання відповідача 2. - відмовити.

2. У задоволенні Клопотання/Заяви №б/н від 30.03.2023 та клопотання №б/н від 30.03.2023 про відкладення розгляду справи відповідача 1. - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1958/22 до судового розгляду по суті на 31.03.2023 - 11:00 год.

Визначити резервну дату судового засідання 20.04.2023 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області та відповідачам через "Електронний суд", Кіровоградській обласній прокуратурі засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.