Ухвала

від 31.03.2023 по справі 914/1074/22

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.03.2023 Справа № 914/1074/22

За заявою:Львівського міського центру зайнятості, м. Львів,про: про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2022 у справі № 914/1074/22,у справі за позовом:Львівського міського центру зайнятості, м. Львів,до відповідача:Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, м. Львів,про:стягнення 71'898,38 грн.Суддя Трускавецький В. П.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.08.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь Львівського міського центру зайнятості 71'898,38 грн відшкодування витрат на виплату допомоги по безробіттю та 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2022 у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області - без задоволення.

Судом, на примусове виконання вищезазначених судових рішень, 03.11.2022 видано відповідний наказ.

Через систему «Електронний суд» стягувачем подано заяву про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2022 у справі № 914/1074/22 виклавши його резолютивну частину так: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, місто Львів, вулиця Митрополита Андрея, будинок 10, ідентифікаційний код 13814885) перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь Львівського міського центру зайнятості (79060, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 122, ідентифікаційний код 25555035) 71898,38 грн. відшкодування витрат на виплату допомоги по безробіттю та 2481,00 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору».

Ухвалою суду від 13.03.2023 подано заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2023.

Судове засідання 28.03.2023 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо належного, повного та своєчасного розгляду справи, зокрема, і розгляду поданої заяви, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України» та «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Після усунення обставин, що слугували підставою неможливості проведення судового засідання, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної заяви в розумний строк та призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 18, 114, 120, 121, 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04.04.2023 о 14:30 год. Призначене засідання проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2.Явку учасників процесу у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.