Ухвала

від 29.03.2023 по справі 464/9230/15-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/9230/15-ц

пр № 2/464/12/23

У Х В А Л А

29 березня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши цивільну справу №464/9230/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

У провадженні Сихівського районного судуд м.Львова знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судувід 14грудня 2015року вскладі суддіТеслюка Д.Ю.відкрито провадженняу справів частинівимог щодостягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіта пеніза несвоєчасневиконання зобов`язаньза кредитнимдоговором та призначено справу до судового розгляду.

В частині вимог щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором ухвалою судувід 14грудня 2015року у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі №465/856/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки недійсним та рішенням Франківського районного суду м.Львова №465/1012/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки від 12.06.2014 року недійсним.

05 квітня 2016 року Господарський суд Львівської області ухвалив рішення у справі 914/718/16 за позовом ПАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНП" про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/14-р від 12.06.2014 року .

07 листопада 2016 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі 464/856/16-ц, яке 11 квітня 2017 року Апеляційним судом Львівської області (Львівський апеляційний суд) було залишено без змін.

21 лютого 2017 року Франківський районний суд м.Львова зупинив провадження у справі 465/1012/16-ц до отримання результатів експертизи у кримінальному провадженні №12015140080003275.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року таку передано на розгляд судді Рудакова І.П.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2020 року таку передано на розгляд судді Мичка Б.Р.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що одна з обставин у зв"язку з якою було зупинено провадження у справі відпала та враховуючи наявність рішення Господарського судуЛьвівської областіпро стягненнязаборгованості закредитним договором№32/14-рвід 12.06.2014року зборжника (позичальника)та зметою з"ясуванняпитання щодовиконання даногосудового рішення,а відтакі актуальностіданої цивільноїсправи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.254, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 24.04.2023о 11год.00хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду:м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мичка Б.Р.