Ухвала

від 17.05.2023 по справі 464/9230/15-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/9230/15-ц

пр № 2/464/12/23

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Ірочко М.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №464/9230/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання (суддя Теслюк Д.Ю.)

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2016 року зупинено провадження у цивільній справі №464/9230/15-ц до набрання законної сили рішеннями Франківського районного суду м. Львова у справах №465/856/16-ц та 465/1012/16-ц.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2023 року поновлено провадження у справі.

24.04.2023 судове засідання було відкладено у зв`язку із наявністю клопотання адвоката ОСОБА_4 - Разумних В.В. про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання призначене на 17.05.2023 року не з`явився представник позивача, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив залишити позовну заяви без розгляду, вказав, що представник позивача належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідачі у судовому засіданні покликались на розсуд суду.

Заслухавши відповідачів та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача двічі, належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань, однак до суду не з`явився, що дає суду право залишити позовну заяву без розгляду відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.200, 257,258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов Публічного акціонерноготовариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіта пеніза несвоєчасневиконання зобов`язаньза кредитнимдоговоромзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 17 травня 2023 року.

Головуючий Б.Р. Мичка