Ухвала

від 31.03.2023 по справі 160/22769/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2023 рокуСправа № 160/22769/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо прийняття до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/22769/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Пак Рециклінг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1.У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/22769/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Пак Рециклінг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про:

-визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2021 № 3294147/44265558, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.10.2021 № 3, складеної ТОВ «Пласт Пак Рециклінг»;

-зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.10.2021 № 3, складену ТОВ «Пласт Пак Рециклінг».

2.09.03.2022 надійшла заява, в якій заявник просить суд:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 160/22769/21;

-зобов`язати Державну податкову службу України протягом одного місяця подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 160/22769/21.

3.Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви, суд виходить із наступного.

4.Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

5.Згідно із абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

6.Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

7.Судом встановлено, що до заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/22769/21 не додані докази її надіслання іншим учасникам справи.

8.З урахуванням невідповідності поданої заяви вимогам КАС України, суд повертає таку заяву без розгляду.

9.Керуючись статтями 44, 166, 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

10.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Пак Рециклінг» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/22769/21 - повернути без розгляду.

11.Копію ухвали направити заявнику.

12.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба