Постанова
від 13.06.2006 по справі 2/136
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/136

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" червня 2006 р.                                                                                Справа №  2/136

Господарський суд Рівненської області у складі судді  Савченка Г.І. за участю секретаря судового засідання Маслова К.Г. розглянув справу

За позовом       Державна податкова інспекція в Сарненському районі

Третя особа на стороні позивача  

Відділення Державного казначейства у Сарненському районі

до відповідача Селянське фермерське господарство “Пролісок”

про                      стягнення 359,00 грн.  боргу та 6,49 грн. пені

Представники: від позивача        –Янок Т.М. (дов. № 206/10 від 17.04.06 р.);

від третьої особи– гол.спеціаліст Костевич Т.О. (дов.б/н від 03.01.06 р.);

від відповідача    –не з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ: Позивач просить стягнути з відповідача до бюджету 359,00 грн. частини неповернутої в 2005 році бюджетної позички та 6,49 грн. пені відповідно до графіків погашення заборгованості.

Третя особа на стороні позивача–відділення Державного казначейства у Сарненському районі позовні вимоги позивача підтримує.

Відповідач –Селянське фермерське господарство “Пролісок” позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні докази у справі дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку матеріалам справи, поясненням позивача, третьої особи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідач –СФГ “Пролісок”–зареєстроване розпорядженням голови Сарненської районної державної адміністрації 31 грудня 1999 року за № 451 і включене до ЄДРПОУ. Відповідач є юридичною особою , має самостійний баланс, печатку та штамп, а також рахунки в банківських установах.

19 січня 2000 року відповідача взято на облік, як платника податків, в ДПІ у Сарненському районі за № 758.

Відповідно до постанов КМУ від 10.12.1998 р. № 1953 “Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році”, від 26.02.1998 р. № 220 “Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році”, від 11.09.1997 р. № 1003 “Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року” відділення державного казначейства України у Сарненському районі надало відповідачу бюджетні позички на загальну суму 11,4 тис. грн., що підтверджується договорами про надання та повернення фінансової допомоги, складеними за участю СФГ “Пролісок” та відділення  державного казначейства України у Сарненському районі від 03.10.1997 р. № 10, від 29.06.1998 р. № 8, від 26.02.1999 р. № 10.

Відповідно до протоколу урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, між стороною –надавачем позичок (відділення державного казначейства України в Сарненському районі) та стороною –отримувачем (СФГ “Пролісок”) від 25.07.2002 р. за № 355-3 заборгованість останнього за отримані позички станом на 01.01.2000 р. складала 2.869,00 грн.

На адресу ДПІ у Сарненському районі надійшли подання відділення Державного казначейства України у Сарненському районі від 14.03.2006 р. за № 6, 7, 8 щодо стягнення з СФГ “Пролісок” заборгованості на суму 365,49 грн. по наданим фінансовим допомогам з резервного фонду КМ України, виділеним по постановах:

від 10.12.1998 р. № 1953 –100,00 грн. заборгованості та 1,77 грн. пені;

від 26.02.1998 р. № 220 –38,00 грн. заборгованості та 0,59 грн. пені;

від 11.09.1997 р. № 1003 –221,00 грн. заборгованості та 4,13 грн. пені.

Відповідно до ст. 17 Бюджетного кодексу України орган стягнення застосовують механізм стягнення заборгованості з наданих підприємствах і організаціям позичок із державного бюджету в порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників. Відповідно до ст. 22 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік” органи державної податкової служби України визнано органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

Сума боргу та пені відповідає графікам погашення заборгованості, зокрема, в 2005 році.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити. Стягнути з відповідача – Селянського фермерського господарства “Пролісок” (34509, с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, р/р 260042798, 260051035 в РОФ АППБ “Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30665754),–до бюджету  349,00  грн. боргу та 6 грн. 49 коп. пені.

2.          Стягнути з відповідача – Селянського фермерського господарства “Пролісок” (34509, с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, р/р 260042798, 260051035 в РОФ АППБ “Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30665754),–в доход Державного бюджету України    3 грн. 65 коп. держмита (судового збору).

3.          Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

4.          Сторона, яка не погоджується з постановою, має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Савченко Г. І.

Постанова складена в повному обсязі і  підписана суддею «20»червня  2006 року.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу10994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/136

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Постанова від 07.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Судовий наказ від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні