Ухвала

від 28.03.2023 по справі 752/1418/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/1418/22 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко Т.М.

Провадження № 22-ц/824/7528/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Державна служба України з питань праці, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Державна служба України з питань праці, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного підприємства «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 61 688,77 грн., компенсацію частини заробітної плати у зв?язку із затримкою термінів її виплати у розмірі 28 256,34 грн., середній заробіток за час затримки у виплаті у розмірі 556 072,77 грн., а всього - 646 017,88 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 105,30 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було визначено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характерув розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Державне підприємство «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» оскаржило рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 651 017,88 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги Державне підприємство «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» мало сплатити 9765,27 грн. судового збору (651 017,88 грн. х 1% х 150%).

До апеляційної скарги Державне підприємство «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» додало квитанцію про сплату судового збору в розмірі 9157,96 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги Державне підприємство «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» має доплатити 607,31 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 607,31 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науковий центр розвитку інформаційних технологій», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Державна служба України з питань праці, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва