Ухвала

від 31.03.2023 по справі 759/13289/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 759/13289/19 Номер провадження 22-ц/824/7897/2023Головуючий у суді першої інстанції Петренко Н. О.Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д. 31 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., перевірив на відповідність вимогам статтей 354-356 Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна», ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ТОВ «Д-М Київтранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТДВ «Страхове товариство «Домінантна», ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись із указаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана представником заявника лише 23 лютого 2023 року.

Так, згідно вимог частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту першого частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд виходить з такого.

Зі змісту оскаржуваного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року убачається, що дата складання його повного тексту судом не зазначена.

У відповідності до положень статей 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року було надіслано судом до Реєстру 20 лютого 2023 року, а оприлюднено - 23 лютого 2023 року.

Як вказує заявник у поданій апеляційній скарзі, копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була направлена місцевим судом та доставлена 22 лютого 2023 року на електронну адресу його представника - ОСОБА_2 .

Так, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, копія оскаржуваного рішення була доставлена на електронну адресу представника позивача 22 лютого 2023 року.

У відповідності до відмітки, зробленої на поданій представником позивача апеляційній скарзі, остання була здана до канцелярії Київського апеляційного суду 24 березня 2023 року, тобто протягом тридцятиденного строку з моменту вручення їй копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Отже, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна», ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна