Ухвала

від 31.03.2023 по справі 505/464/23

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/464/23

Провадження №1-кс/505/440/2023

УХВАЛА

Іменем України

31.03.2023 м. Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-12023166180000003 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотаннядізнавача,та наданихматеріалів,досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-12023166180000003 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання дізнавачмотивує тим,що 05.01.2023 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області поштою надійшла окрема ухвала Одеського апеляційного суду від 01.12.2022 згідно якої в діях колишнього сільського голови с.Загнітків Кодимського району Одеської області ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, відомості про що цього ж дня внесено до ЄРДР №-12023166180000003, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В матеріалах справи наявна довідка №-1687 від 16.08.2013 видана виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , дійсно проживав разом з ОСОБА_7 , а також довідка №-1688 від 16.08.2013 видана виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , дійсно проживав разом з ОСОБА_8 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суперечить записам погосподарських книг, наданих апелянтом.

Будучи допитаним у якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив наступне, що у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи в Україні у 2020 році та ліквідацією сільських рад, всі документи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і інших сільських рад колишнього Кодимського району, Одеської області, були передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони, на даний час, і зберігаються. Серед справ колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 є том 2 справи № 535 з опису № 1 фонду Р-32 до якого входять всі справи ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому знаходяться розпорядження сільського голови с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області з № 114 по 227 за період з 31.07.2013 до 3012.2013.

Дізнавач зазначає, що враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до тому №-2 справи №-535 з опису №-1 фонду Р-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому знаходяться документи за підписом сільського голови с.Загнітків, Кодимського району, Одеської області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення тому №-2 справи №-535 з опису №-1 фонду Р-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналами підпису колишнього сільського голови с.Загнітків, Кодимського району, Одеської області ОСОБА_5 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «дослідження почерку і підписів».

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Таким чиномсуд вважаєможливим надатидозвіл натимчасовий доступдо оригіналіввищезазначених документів,які наданий часперебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-12023166180000003 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до документів, а саме, до тому №-2 справи №-535 з опису №1 фонду Р-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходяться розпорядження сільського голови с.Загнітків, Кодимського району, Одеської області з №-114 по 227 за період з 31.07.2013 до 30.12.2013, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення тому №-2 справи №-535 з опису №-1 фонду Р-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналами підпису колишнього сільського голови с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області ОСОБА_5 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «дослідження почерку і підписів».

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1