Ухвала
від 03.04.2023 по справі 2-1899/11
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1899/11

Провадження №2/944/2/23

УХВАЛА

03.04.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Яворовіклопотання представникавідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горонного О.О. у цивільній справі за позовом Інституту геофізики Національної академії України ім. С.І. Субботіна до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка НАН України про визнання недійсним рішень Івано-Франківської селищної ради та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Інституту геофізики Національної академії України ім. С.І. Субботіна до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка НАН України про визнання недійсним рішень Івано-Франківської селищної ради та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горонний О.О. на адресу суду скерував клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність технічної можливості влаштувати судове засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання слід задовольнити. Підготовче судове засідання, яке призначене на 13год 00хв 03 квітня 2023року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представникавідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горонного О.О. - задовольнити.

Підготовче судове засідання в цивільній справіза позовом Інституту геофізики Національної академії України ім. С.І. Субботіна до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка НАН України про визнання недійсним рішень Івано-Франківської селищної ради та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, яке призначене на 13год 00хв 03 квітня 2023року проводити врежимі відеоконференцзв`язкуз участюпредставника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горонного О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвалискерувати представникувідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горонного О.О.

Попередити представникавідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горонного О.О., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.

СудЯворівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.04.2023
Оприлюднено04.04.2023
Номер документу109950868
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1899/11

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Швед Н. П.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Швед Н. П.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Швед Н. П.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Швед Н. П.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Швед Н. П.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Швед Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні