Ухвала

від 30.08.2010 по справі 2а-8/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення п ровадження в адміністративн ій справі 30 серпня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-8/10/2470

Чернівецький окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Ватам анюка Р.В.; секретаря судовог о засідання - Закієвої А.В. ;

за участю: представника від повідача - Панасюка І.П.;

розглянувши в порядк у письмового провадження адм іністративну справу за позо вом прокурора м. Вінниці в ін тересах держави - Міністерс тва палива та енергетики в ос обі державного підприємства «Національна енергетична ко мпанія «Укренерго» в особі в ідокремленого підрозділу “Д ерженергонагляд у південно - західному регіоні” до малог о приватного підприємства "І люзія" про стягнення з відпов ідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відпов ідача заявив клопотання про зупинення провадження в дані й адміністративній справі, о скільки вважає, що дану справ у не можливо розглянути до ви рішення іншої справи за каса ційною скаргою малого приват ного підприємства "Ілюзія" на постанову Львівського апеля ційного адміністративного суду №9966/09/9104 від 20 липня 2010 року на підставі якої було поновлен о провадження в даній адміні стративній справі та надав п ідтвердження про направленн я касаційної скарги до Вищог о адміністративного суду Укр аїни.

Вислухавши пояснення пред ставника відповідача, переві ривши надані ним матеріали с уд, вважає, що клопотання відп овідача підлягає задоволенн ю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на час розгляду даної адміністрати вної справи, у Вищому адмініс тративному суді України знах одиться справа за касаційною скаргою малого приватного п ідприємства "Ілюзія" на поста нову Львівського апеляційно го адміністративного суду №9 966/09/9104 від 20 липня 2010 року на підст аві якої було поновлено пров адження в даній адміністрати вній справі.

В зв' язку з чим суд, вважає , що дану справу не можливо роз глянути до вирішення зазначе ної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд з упиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення інш ої справи, що розглядається в порядку конституційного, ад міністративного, цивільного , господарського чи кримінал ьного судочинства, - до набран ня законної сили судовим ріш енням в іншій справі.

На підставі викладеного, ке руючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС Україн и,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провад ження в адміністративній спр аві до набрання законної сил и рішенням по справі, за каса ційною скаргою малого приват ного підприємства "Ілюзія" на постанову Львівського апеля ційного адміністративного суду №9966/09/9104 від 20 липня 2010 року.

2. Зобов' язати сторони по відомити суд про результати розгляду зазначеної справи.

Порядок і строки оскарже ння ухвали визначаються ст.с т. 185, 186 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Ухвали суду першої інстанц ії можуть бути оскаржені в ап еляційному порядку окремо ві д постанови суду повністю аб о частково у випадках, встано влених цим Кодексом. Запереч ення на інші ухвали можуть бу ти викладені в апеляційній с карзі на постанову суду перш ої інстанції.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Р.В. Ватаманюк