Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2а-8/10/2470

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 р. Справа № 32091/10

Колегія суддів Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду в складі:

головуючого Довгополо ва О.М.,

суддів: Глушка І.В., Гул яка В.В.,

розглянувши апеляційну ск аргу Відокремленого підрозд ілу «Держенергонагляд у півд енно-західному регіоні» на у хвалу Чернівецького окружно го адміністративного суду ві д 30 серпня 2010 року про зупиненн я провадження у справі за поз овом прокурора м. Вінниці в ін тересах держави - Міністерс тва палива та енергетики в ос обі Державного підприємства «Національна енергетична ко мпанія «Укренерго» в особі В ідокремленого підрозділу «Д ерженергонагляд у південно-з ахідному регіоні» до Малого приватного підприємства «Іл юзія» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА

У березні 2009 року прокурор зв ернувся до суду з позовом, у як ому просив стягнути з відпов ідача 2550,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2009 року зу пинено провадження у справі до набрання законної сили су довим рішенням в адміністрат ивній справі, що знаходиться на розгляді Львівського апе ляційного адміністративног о суду за апеляційною скарго ю МПП «Ілюзія» на постанову Г осподарського суду Чернівец ької області від 27.02.2009 року.

У зв' язку із закінченням а пеляційного перегляду справ и ухвалою суду від 06.08.2010 року по новлено провадження у зазнач еній справі.

Оскаржуваною ухвалою зупи нено провадження у справі до набрання законної сили ріше нням у справі за касаційною с каргою МПП «Ілюзія» на поста нову Львівського апеляційно го адміністративного суду ві д 20.07.2010 року у справі № 9966/09/9104.

В апеляційній скарзі позив ач просить скасувати ухвалу, направивши справу для продо вження розгляду до суду перш ої інстанції. Вимоги обґрунт овані набранням законної сил и рішенням апеляційного суду та тим, що предметом спору у в ищезазначеній іншій справі є стягнення штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн. відповідно до по станови Державної інспекції з енергетичного нагляду за р ежимами споживання електрич ної та теплової енергії в Чер нівецькій області № Ч-16-08 від 11.06 .2008 року; водночас розгляд спор у про стягнення штрафних сан кцій у даній справі ґрунтуєт ься на постанові вказаної ін спекції № Ч-26-08 від 31.07.2008 року.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного запису не здійснюється відповідно до частини 1 статті 41 КАС Украї ни (далі - КАС) у зв'язку з неяв кою у судове засідання всіх о сіб, які беруть участь у справ і.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги колегією суддів враховано наступне.

Зупинення провадження у сп раві на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС , на що послався суд першої інс танції в оскаржуваній ухвалі , є неможливість розгляду ціє ї справи до вирішення іншої с прави, що розглядається в пор ядку конституційного, адміні стративного, цивільного, гос подарського чи кримінальног о судочинства, - до набрання за конної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про зупи нення провадження у справі, с удом першої інстанції не вра ховано, що відповідно до ч. 5 ст . 254 КАС відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС постанова Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 20.07.2010 року у справі № 9966/09/910 4 набрала законної сили з моме нту проголошення, що виключа ло наявність підстав для зад оволення клопотання відпові дача та зупинення провадженн я у справі на вказаній підста ві.

Неправильне застосуванням процесуальних норм є підста вою для скасування ухвали з н аправленням справи до суду п ершої інстанції для продовже ння розгляду.

Отже, скарга позивача задов ольняється.

Керуючись статтями 41 ч. 1, 195, 196, 19 9 п. 3, 204 п. 4, п. 205 ч. 1 п. 6, 206, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Відокре мленого підрозділу «Держене ргонагляд у південно-західно му регіоні» задовольнити, ух валу Чернівецького окружног о адміністративного суду від 30 серпня 2010 року про зупинення провадження у справі № 2-а-8/10 - скасувати, а справу направит и до суду першої інстанції дл я продовження розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів шляхом под ання касаційної скарги безпо середньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Дов гополов

Судді: В.В . Гуляк

І.В. Глушко