Рішення
від 21.08.2010 по справі 2-6340/2010
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-6340/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2010 року м .Добропiлля

Добропiльський мiськрайон ний суд Донецької областi у ск ладi:

головуючого суддi Канурної О .Д.

при секретарi Черкасової О .В.

з участю

представника позивача Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засiданнi в порядку за очного розгляду цивiльну спр аву за позовом приватного пі дприємства «Добропільська р емонтно-експлуатаційна служ ба «Довіра» до ОСОБА_4, О СОБА_5 про стягнення заборг ованості за послуги з утрима ння будинку та прибудинкової території та вивезення твер дих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2010 року приватне під приємство «Добропільська ре монтно-експлуатаційна служб а «Довіра» (далі ПП «ДРЕС «Дов іра») звернулось до суду з по зовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про стягнення заборгованос ті за наданi комунальні послу ги з утримання будинку та при будинкової території та виве зення твердих побутових відх одів, де мешкають відповідач і, за адресою: вул.Луганського , 13/68 м.Добропілля Донецької обл асті. За період з 01.08.2007 року по 01.10. 2008 року та з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року заборгованість за надані ПП «ДРЕС «Довіра» послуги з утр имання будинку та прибудинко вої території складає 1409,42 грн. , за вивезення твердих побуто вих відходів 191,28 грн., всього 1600,70 грн. Незважаючи на неоднораз ові попередження, заборгован ість за надані послуги відпо відачами не сплачена.

В судовому засiданнi предст авник позивача ОСОБА_3, ви ступаюча за довіреністю ві д ПП ДРЄС «Довіра», підтримал а вимоги викладені в позовнiй заявi, доповнивши, що відповід ачі не бажають добровільно п огасити зазначену заборгов аність. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП «ДРЄЗ» заборгова ність за надані комунальні п ослуги в розмірі 1600,70 грн., та суд ові витрати по сплаті судово го збору у розмірі 51,00 грн., та 30,00 грн., за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви.

Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСО БА_5, будучи належним чином с повіщеними про місце, день та час розгляду справи у судове засідання не з' явилися. З з аявою про відкладення справ и вiдповiдачі до суду не звер талися. (а.с.43-44)

Представник позивач а не заперечує проти розгл яду справи у вiдсутнiсть відп овідачів в умовах заочного р озгляду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра їни, якщо суд не має відомосте й про причину неявки відпові дача, повідомленого належним чином, або причину неявки буд е визнано неповажною, суд вир ішує справу на підставі наяв них у ній даних чи доказів та п остановляє рішення, якщо поз ивач не заперечує проти тако го вирішення справи.

За таких обставин суд вважа є можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які д одані до справи та постанови ти заочне рішення.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає п озов ПП «ДРЕС «Довіра» обґру нтованим і підлягаючим задо воленню з таких пiдстав.

Як вбачається з пояс нень представника позивача, а також матерiалів справи, ві дповідачі мешкають за адрес ою: вул.Луганського, 13/68 м.Добро пілля Донецької області. Заз начений будинок знаходиться на технічному обслуговуванн і ПП ДРЕС «Довіра». (а.с.5)

В матерiалах справи є п исьмове попередження, про не обхiднiсть добровiльно сплат ити заборгованнiсть по кому нальним платежам залишине ві дповідачами без належного ре агування. (а.с.6)

Представником позива ча суду надана копія особист ого розрахунку про нарахован у суму заборгованостi по квар тирнiй платi за 01.08.2007 року по 01.10.2008 р оку та з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року у р озмiрi 1409,42 грн., з утримання буди нку та прибудинкової територ ії, за вивезення твердих побу тових відходів 191,28 грн., всього 1600 гривень 70 коп., яку належить с тягнути з відповідачів у сол ідарному порядку на користь позивача. (а.с.7)

Відповідно до ст.66,67 ЖК України, за користування жит лом, передбачена оплата кому нальних послуг, у розмірах ус тановлених Постановою Кабін ету Міністрів України.

За правилами ст. 64 ЖК Укра їни члени сім' ї наймача, які проживають разом з ним, корис туються нарівні з наймачем у сіма правами і несуть усі обо в' язки, що випливають з дого вору найму жилого приміщення . Повнолітні члени сім' ї нес уть солідарну з наймачем май нову відповідальність за зоб ов' язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК У країни, з відповідачів на кор исть позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гриве нь за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Керуючись ст.ст.88, 202-205, Ц ПК України, ст.ст.64, 66, 67 ЖК Україн и, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного підприєм ства «Добропільська ремонтн о-експлуатаційна служба «Дов іра», заборгованнiсть за посл уги з утримання будинку та пр ибудинкової території у розм ірі 1409 (одна тисяча чотириста д ев' ять) гривень 42 коп., заборг ованість за вивезення тверди х побутових відходів у розмі рі 191 (сто дев' яносто одна) гри вень 28 коп., а всього 1 600 (одна тис яча шістсот) гривень 70 коп., на розрахунковий рахунок №26000301573250 у філії відділення ПІБ м.Добр опілля, МФО 334118, код ЄДРПОУ 34550912.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судови й збір на користь приватного підприємства «Добропільськ а ремонтно-експлуатаційна сл ужба «Довіра» судовий збір у розмірі 51 (п' ятдесят одна) гр ивень 00 коп., та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення у розмірі 30 (тридцять) гри вень 00 коп., на розрахунковий р ахунок №26000301573250 у філії відділен ня ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, код ЄДРПОУ 34550912.

Копію заочного рішенн я надіслати за місцем мешкан ня відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, для відома.

Заочне рішення може бу ти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бу ти подано протягом 10 днів з дн я отримання його копії.

На рішення суду може бути п одана апеляційна скарга до а пеляційного суду Донецької о бласті через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Складено одноособово в на радчій кімнаті в одному при мiрнику.

Головуючий суддя О. Д. Канурна

Дата ухвалення рішення21.08.2010
Оприлюднено06.09.2010
Номер документу10995496
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборг ованості за послуги з утрима ння будинку та прибудинкової території та вивезення твер дих побутових відходів

Судовий реєстр по справі —2-6340/2010

Ухвала від 10.06.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 15.12.2010

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець Сергій Миколайович

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олефіренко Наталя Анатоліївна

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Роман Сергійович

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко Віталій Євгенович

Рішення від 21.08.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Канурна Ольга Дем'янівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні