Ухвала

від 30.08.2010 по справі 9/93-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 9/93-38

За позовом ОСОБА_1 АД РЕСА_1

до відповідача Підприєме ця ОСОБА_3.

про стягнення 14 450 грн. заборг ованості..

Суддя Соломка Л.І.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - підприємець.

ОСОБА_4- пр едставник (довіреність від 16.1 0.2009р.)

від відповідача : н/з

Права та обов' язки п озивачу та його представнику позивача роз' яснені відпов ідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суд у відповідно до ст.20 ГПК Украї ни не заявлено.

Клопотання про зді йснення технічної фіксації с удового процесу від позивача не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - підп риємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з поз овом про стягнення заборгова ності за поставлені паливно- мастильні матеріали в сумі 14 450грн. з підприємця ОСОБА_3 Також позивач просить стягну ти з відповідача 1500грн. за посл уги адвоката та судові витра ти по справі.

Відповідач відзиву на позо в не подав, позову не оспорив, представника у судове засіда ння не направив.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 14.07.2010р. направлена на поштову адресу відповідача АДРЕСА_2 пове рнута без вручення з відмітк ою за закінченням терміну зб ерігання; за отриманням пові домлення не з' явився.

Водночас, як вбачається з до відки з ЄДР станом на 30.08.2010р. від повідач зареєстрований за ад ресою АДРЕСА_3. За даною ад ресою слід направити ухвалу суду про відкладення розгляд у справи у зв' язку з належни м повідомлення відповідача.

Керуючись статтею 77 ГПК Укр аїни господарський суд ,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 13.09.2010р. на 12год. 00хв

2. Відповідачу : Відзив на позовну заяву по суті позо вних вимог.

Попередити відповідача , що у разі неподання витребув аних судом документів та нея вки в судове засідання, справ у буде розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

Суддя