Ухвала

від 03.04.2023 по справі 646/7771/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

03 квітня 2023 року

№ провадження 2/646/296/2023

Справа № 646/7771/21

У Х В А Л А

іменем України

03.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр мікробіології та імунопрофілактики», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр мікробіології та імунореабілітації» про стягнення безпідставно збережених відповідачами коштів орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду вказану цивільну справу.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила та була повернута до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно розпорядження від 27.01.2023 року № 02-13/16 щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Шелест І.М., вказана цивільна справа 27.01.2023 року надійшла в провадження судді Глоби М.М.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року цивільна справа прийнята до провадження, призначена до підготовчого судового засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибули, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Мороз С.В. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належними чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник відповідачів ТОВ «Центр мікробіології та імунопрофілактики», ТОВ «Центр мікробіології та імунореабілітації» - адвокат Іщенко К.Ю. в підготовче судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр мікробіології та імунопрофілактики», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр мікробіології та імунореабілітації» про стягнення безпідставно збережених відповідачами коштів орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11.05.2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя