Ухвала
від 03.04.2023 по справі 906/1104/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 906/1104/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву представника Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" - керівника Петренко А.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/1104/21

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" м.Житомир

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" м.Житомир

про стягнення 10 332,96 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/1104/21.

16.03.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" - керівника Петренко А.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/1104/21.

Листом №906/1104/21/1708/23 від 17.03.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

29.03.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/1104/21 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмо-вого провадження.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/1104/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.04.2023
Оприлюднено04.04.2023
Номер документу109959248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1104/21

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 19.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 10.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 06.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 20.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні