Ухвала

від 03.04.2023 по справі 917/1493/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1493/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№473 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1493/22 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Ковалиха, Смілянський район, Черкаська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Кременчук-2012", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 280 097,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Автоцентр-Кременчук-2012" 280 097,19 грн надміру сплачених коштів, як таких, що були перераховані відповідачу понад суму, визначену договором купівлі-продажу автомобіля № А2-00002 від 05.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при купівлі автомобіля SKODA КODIAQ STYLE 2.0 TDI/110kW 7 DSG 4x4 колір 8Е8Е (сірий металік) 2022 року випуску СТОВ "ПЕРЕМОГА" (позивачем) було надмірно сплачені кошти за товар в розмірі 280 097,19 грн, а саме фактично сплачено еквівалент 49 177,64 доларів США (4 170,50 доларів США + 32 817,46 доларів США+12 189,68 доларів США), що перевищує ціну договору, передбачену в п. 2.1 Договору (з наступними змінами) на 7 472,64 доларів США (49 177,64 доларів США - 41 705 доларів США). За розрахунком позивача 7472,64 доларів США по курсу 1$ = 37,483 грн становить 280 096,96 грн, різниця в 23 коп. пов`язана із заокругленням сум до сотих при математичних підрахунках.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1493/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Кременчук-2012" 25 125,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" з рішенням Господарського суду Полтавської області не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1493/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Також просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом 04.02.2023, на підтвердження чого надав копію поштового конверту та трекінг відстеження пересилань Укрпошти.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1493/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

30.03.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1493/22.

Колегія суддів розглянувши клопотання апелянта щодо поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 26.01.2023, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 15.02.2023.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» зазначає, що копію рішення отримало 04.02.2023, на підтвердження чого надало копію поштового конверту та трекінг відстеження відправлень Укрпошти.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.02.2023, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1493/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Перемога» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1493/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (вх.№473 Х/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1493/22.

3. Призначити справу до розгляду на "11" травня 2023 р. на 14:45 годину у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 18.04.2023, з доказами їх надсилання позивачу.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 18.04.2023.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану та епідеміологічної ситуації в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

11.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1493/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова