Ухвала

від 03.04.2023 по справі 912/1599/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.04.2023 року м. Дніпро Справа № 912/1599/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кертисанівської сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2023р. (суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 23.02.2023р.) по справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Літвінова Анатолія Григоровича,

с. Мар`янівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27220

до відповідача Кетрисанівської сільської ради,

вул. Шкільна, буд. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Літвінова Анатолія Григоровича звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради з вимогами про визнання права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 3520884400:02:000:9500, загальною площею 50 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства, місце розташування Кіровоградська область, Бобринецький район, Мар`янівська сільська рада, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 державним актом на право постійного користування землею серії Б №052150 від 1993 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №37, виданого на підставі рішення виконавчого комітета Мар`янівської сільської ради народних депутатів від 08 лютого 1993 року №3 "Про виділення землі для ведення фермерських господарств", а також покладення судових витрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023р. позов задоволено повністю. Визнано за Селянським (фермерським) господарством Літвінова Анатолія Григоровича право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 3520884400:02:000:9500, загальною площею 50 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства, місце розташування Кіровоградська область, Бобринецький район, Мар`янівська сільська рада, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 державним актом на право постійного користування землею серії Б №052150 від 1993 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №37, виданого на підставі рішення виконавчого комітета Мар`янівської сільської ради народних депутатів від 08 лютого 1993 року №3 "Про виділення землі для ведення фермерських господарств". Стягнуто з Кетрисанівської сільської ради на користь Селянського (фермерського) господарства Літвінова Анатолія Григоровича 2481,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Кетрисанівська сільська рада, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2023р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.03.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2023р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1599/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кертисанівської сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2023р. по справі № 912/1599/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

03.04.2023р. матеріали справи № 912/1599/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.05.2023р. о 14:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ГоловуючийсуддяІ.М. Кощеєв

СуддяЕ.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік