ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.08.10 р. № 40/18-63
За позовом Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради, м. Макіївка
До ОСОБА_1, м. Макіївка
про стягнення 355 грн. 93 коп.
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Представники сторін не викликалися
Суть спору: Кіровська районна адміністрація Макіївської міської ради звернулась до господарського суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу з орендних платежів в сумі 306 грн. 19 коп. та неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в сумі 49 грн. 74 коп. згідно договору оренди комунального майна від 05.09.07р.
Розглянувши позовну заяву суддя встановив:
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі – п.4 ст.63 ГПК України;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів – п.6 ст.63 ГПК України;
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – п.10 ст.63 ГПК України.
Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п.п.4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву на 22 аркушах повернути позивачеві без розгляду.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2010 |
Оприлюднено | 09.09.2010 |
Номер документу | 10995956 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні