Ухвала

від 20.03.2023 по справі 914/198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2023 Справа № 914/198/23

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРНІЯ-ТРЕЙД», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Зубра,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція «Європростір», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віллоу Ярд Р1», м. Львів,

про: визнання незаконними рішень Львівської міської ради та визнання недійсними Договорів оренди земельних ділянок.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Дицька С.З.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРНІЯ-ТРЕЙД» до Львівської міської ради про визнання незаконними рішень Львівської міської ради та визнання недійсними Договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою від 16.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/198/23 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.02.2023.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

На адресу Господарського суду Львівської області 20.03.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 20.03.2023 представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив.

У судове засідання 20.03.2023 представник відповідача не з`явився, причини неявки не повідомив.

У судове засідання 20.03.2023 представник третьої особи-1 не з`явився не з`явився, причини неявки не повідомив.

У судове засідання 20.03.2023 представник третьої особи- 2 не з`явився не з`явився, на адресу Господарського суду 20.03.2023 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.03.2023 представник третьої особи-3 не з`явився не з`явився, причини неявки не повідомив.

Щодо клопотання про відкладення суд вказує наступне.

Подане клопотання мотивоване тим, що 20.03.2023 року адвокат Жбадинський В. залучений як представник до участі у слідчі дії, що будуть здійснюватися за межами м. Львова та не були заплановані адвокатом. Разом з тим, з метою здійснення належного правового захисту ТОВ «АГЕНЦІЯ «ЄВРОПРОСТІР» представнику останнього необхідно ознайомитись з матеріалами справи з метою належного виконання вимог ухвали суду, підготовки та подання відзиву на позовну заяву, а також доказів з метою спростування доводів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Представник третьої особи -2 у своєму клопотанні вказує, що залучений як представник до участі у слідчі дії, що будуть здійснюватися за межами м. Львова, однак всупереч вимогам ч.1 ст. 77 ГПК України не надає суду жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Окрім того, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні іншого його представника.

Суд зазначає, що справа розглядається з 16.01.2023 у підготовчому провадженні, строк якого обмежений відповідно до ст. 177 ГПК України 60 днями.

Ухвалою від 13.02.2023 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція «Європростір», отже суд зазнає, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 мала достатньо часу для реалізації свої прав.

Строк розгляду справи у підготовчому засіданні сплинув, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, 50, 80, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №914/198/23.

2.Розгляд справи №914/198/23 по суті призначити на 03.04.2023 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суд звертає увагу сторін, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Суддя Синчук М.М.