Ухвала

від 30.08.2010 по справі 45/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/222

30.08.10

За позовом: ОСОБА_1

До:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня «Сяйво"

Про:        визнання недійсним рішень загальних зборів від 27.05.2010

Суддя  Балац С.В.

Представники: не викликалися

Ухвалою від 30.08.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.08.2010.

До суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить вжити наступних заходів до забезпечення позову: заборонити Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві Державної адміністрації  проводити будь-які реєстраційні дії стосовно ТОВ «Книгарня «Сяйво», зокрема  заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно ТОВ «Книгарня «Сяйво»та його керівних органів на виконання оскаржуваних рішень загальних зборів ТОВ «Книгарня «Сяйво»від 27.05.2010.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спірним рішенням загальних зборів вирішено питання про обрання нового директора відповідача, тому, на думку позивача,  якщо не вжити заходів до забезпечення позову, то виконання можливого рішення суду у цій справі може бути утрудненим або взагалі неможливим, оскільки гр. ОСОБА_2 може виконувати функції директора товариства, в той час як Суд буде розглядати правомірність його обрання директором на загальних зборах товариства, рішення яких оскаржується позивачем.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Можливе рішення суду, у випадку задоволення позову про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників відповідача не вимагає примусового виконання, а відповідні рішення вважатимуться недійсними з моменту набрання законної сили таким рішенням суду.

Отже, невжиття заходів до забезпечення позову, яких просить вжити позивач, не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, дослідивши документи і доводи позивача, суд дійшов висновку, що вони не обґрунтованими, не адекватними позовним вимогам позивача і  не достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки не вжиття таких заходів не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити повністю.

Суддя                                  С.В.Балац