Ухвала

від 03.04.2023 по справі 380/12572/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/12572/20

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла груп» про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №380/12572/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла груп» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

на електронну адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла груп» про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №380/12572/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла груп» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що попередній представник позивача у даній справі втратив виконавчий лист про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, тому просить видати дублікат виконавчого листа по цій справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено: відсутність підстав заяви; відсутність документів та інших доказів що свідчать про втрату виконавчого листа іншим представником у справі, що додаються до заяви; відсутність доказів надсилання відповідної заяви іншим учасникам справи.

Суд також наголошує на такому.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа, потрібно встановити чи не перебуває оригінал виконавчого листа на примусовому виконанні, з метою уникнення ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, особа яка звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа повинна надати достатні докази на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа було втрачено та надати докази відсутності заведеного виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документу.

При цьому жодних доказів заявником на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, з вищезазначених норм законодавства вбачається, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, а тому наслідок відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 166-167, 373 Кодексу адміністративного судочинства України та п.18.4 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла груп» про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №380/12572/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла груп» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяЛунь З.І.