Ухвала

від 31.08.2010 по справі 18/196пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.08.10 Справа № 18/196пн-к.

Суддя Корнієнко В .В., розглянувши матеріали спр ави за позовом О СОБА_1, м. Луганськ

до ОСОБА_2, м. Луганськ

про визнання долі у статутному капіталі товарис тва, виключення засновника і з складу учасників товариств а і визначення суми статутно го капіталу товариства.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 10.07.1999;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимо ги:

- внести зміни в зас новницький договір п. 7 та Стат ут ТОВ «ЛеРек» пункт 4.1 Розділ 4 «Статутний фонд і майно підп риємства»в частині статутно го капіталу, вказавши фактич ний статутний капітал товари ства в сумі 5375,00 грн.;

- визначити фактичн у долю в статутному капіталі ТОВ «ЛеРек»учасника суспіль ства: ОСОБА_2, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, в сумі 1 87,50 грн. , тобто 3,49% та ОСОБА_3, я кий мешкає за адресою: АДРЕ СА_2, в сумі 5187,50 грн., тобто 96,51 %;

- виключити з учасникі в товариства ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв' язку з систематичним н евиконанням зобов' язань пе ред ТОВ «ЛеРек»по поповненню статутного капіталу, перешк одою досягнення цілей товари ства.

При комп' ютерній верст ці ухвали суду від 13.08.2010 по спра ві № 18/196пн-к у вступній частині помилково зазначено наймену вання позивача, а також предс тавника позивача, а саме: «за п озовом ОСОБА_3»та «від поз ивача: ОСОБА_3М…», тоді як т реба було вказати: «за позово м ОСОБА_1»та «від позивача : ОСОБА_1…».

За таких обставин, при подал ьшому винесенні процесуальн их документів треба зазначат и та вважати належним позива чем - ОСОБА_1.

Відповідач у судове засід ання не прибув, присутність п овноважного представника не забезпечив, витребуваних до кументів та матеріалів не по дав.

Враховуючи, що відпо відач у судове засідання не п рибув, та для витребування до кументів, необхідних для роз гляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 89 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у в ступній частині ухвали від 13.0 8.2010р. у справі № 18/196пн-к та вважат и належним позивачем - ОСОБА_1.

2. Розгляд справи ві дкласти на 15.09.2010 на 11 год. 40 хв., каб. № 325.

3. Позивачу: подати документальне і норм ативне підтвердження усіх св оїх доводів позовної заяви; п одати письмові пояснення на відзив відповідача; оригінал и документів, доданих до позо ву у копіях - для огляду в засі данні; завірити належним чин ом копії документів, доданих до позовної заяви; усі оригін али для огляду, завірені копі ї до матеріалів справи (що не д одані до позовної заяви).

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, документальне і норма тивне підтвердження викладе них у відзиву доводів; оригін али документів - для огляду, належним чином посвідчені к опії в матеріали справи.

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.

Суддя В.В. Корнієнк о