Рішення

від 22.09.2010 по справі 18/196пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.10 Справа № 18/196пн-к

Суддя Корнієнко В.В. , розглянувши матеріали с прави за позовом ОСОБА _1, м. Луганськ

до ОСОБА_2, м. Лу ганськ

про внесення змін до установчого договору, виз нання частки у статутному ка піталі та виключення з товар иства

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт;

ОСОБА_3 за дов. від 02.09.2010;

від відповідача: не пр ибув.

Суть спору: позивач ем заявлено вимоги:

- про внесення змін до п. п. 7, 8 установчого договору та п. 4.1. статуту ТОВ «ЛеРек»щод о зазначення статутного капі талу товариства в сумі 5357 грн.;

- про визнання част ки позивача у статутному кап італі ТОВ «ЛеРек»у розмірі 96,5 1 % (в сумі 5187,50 грн.); частки відпов ідача у розмірі 3,49 % в сумі 187,50 грн .;

- про виключення ві дповідача з ТОВ «ЛеРек».

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засіда ння не прибув, не зважаючи на т е, що його було своєчасно та на лежним чином повідомлено суд ом про час і місце розгляду сп рави.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матері али справи, вислухавши предс тавника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «ЛеРек» створено на підставі установ чого договору від 05.09.1995, укладен ого між сторонами за позовом .

Відповідно до вказан ого установчого договору бул о створено статутний фонд ТО В «ЛеРек»у розмірі 37500000 карбов анців (по 18750000 карбованців вніс кожний з учасників товарист ва).

Частка позивача та ві дповідача у статутному фонді складала по 50 %.

На підставі рішення з агальних зборів учасників ТО В «ЛеРек»від 14.06.2002 був укладени й установчий договір у новій редакції від 27.06.2002 та посвідчен ий нотаріально; статутний ка пітал став складати 8875 грн., де частка відповідач складає 41,55 % в сумі 3687,50 грн. (з яких внесено в ідповідачем лише 187,50 грн.); част ка позивача складає 58,45 % в сумі 5187,50 грн. (які внесені позивачем повністю та йому видано посв ідчення учасника товариства .

Відповідні зміни бул и внесені до Статуту товарис тва.

Відповідач повинен б ув внести свій вклад (3500 грн.) у п родовж 1 місяця з моменту держ авної реєстрації змін до ста тут № 1; зміни до статуту були в несені та зареєстровані у ре єстрі 27.07.2002.

Позивач у позовній за яві вказав, що відповідач сві й вклад у сумі 3500 грн. до статут ного капіталу до теперішньог о часу не вніс та перешкоджає діяльності товариства, так я к не з' являється на загальн і збори учасників товариства (позивач запрошував відпові дача на загальні збори 12 берез ня, 30 квітня, 31 травня 2010 р.).

В зв' язку з відсутні стю кворуму (частка позивача у статутному капіталі склад ає 58,45 %) ніяких рішень щодо діял ьності товариства прийняти н еможливо.

У зв' язку з необхідн істю внесення змін до статут у та установчого договору то вариства, позивач направляв відповідачу листи - запроше ння про час, дату та місце пров едення загальних зборів (лис ти від 22.02.2010, від 30.03.2010від 05.05.2010).

Одночасно відповіда чу направлялися проекти змін до установчого договору та с татуту, що підтверджується ф іскальними чеками та повідом леннями про отримання поштов ої кореспонденції.

В зазначений час відп овідач для участі в загальни х зборах не прибув, свого упов новаженого представника не н аправив. Зміни до установчих документів товариства внесе ні не були.

На підставі вказаних доводів позивач заявив вимо ги:

- про внесення змін до п. п. 7, 8 установчого договор у та п. 4.1. статуту ТОВ «ЛеРек»що до зазначення статутного кап італу товариства в сумі 5357 грн . (у розмірі фактично внесених грошових коштів обома учасн иками);

- про визнання частки п озивача у статутному капітал і ТОВ «ЛеРек»у розмірі 96,51 % (в су мі 5187,50 грн. - у розмірі фактичн о внесених грошових коштів); ч астки відповідача у розмірі 3,49 % (в сумі 187,50 грн. - у розмірі фа ктично внесених грошових кош тів);

- про виключення відпо відача з ТОВ «ЛеРек».

Відповідач витребувані матеріали суду не подав.

Дослідивши матеріал и справи, вислухавши предста вників позивача, суд дійшов в исновку, що позов підлягає ча стковому задоволенню за таки х підстав:

Згідно ч. 2 ст. 188 Госпо дарського кодексу України ст орона договору, яка вважає за необхідне змінити або розір вати договір, повинна надісл ати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одер жала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадц ятиденний строк після одержа ння пропозиції повідомляє др угу сторону про результати ї ї розгляду (ч. 3 ст. 188 ГК України).

У разі якщо сторони не досяг ли згоди щодо зміни (розірван ня) договору або у разі неодер жання відповіді у встановлен ий строк з урахуванням часу п оштового обігу, заінтересова на сторона має право передат и спір на вирішення суду (ч. 4 ст . 188 ГК України).

Відповідач поруши в умови установчого договору від 27.06.2002 щодо внесення внеску до статутного капіталу товар иства в сумі 3500 грн.

Позивач неодноразов о направляв відповідачу проп озиції щодо внесення змін до установчого договору від 27.06.20 02 щодо зміни розміру статутно го капіталу товариства та ча сток учасників товариства (в ідповідно розміру фактично в несеним часткам), однак, відпо відач ухилився від розгляду цих пропозицій, що унеможлив лює прийняття рішень щодо ді яльності товариства.

Відповідач позовні в имоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи пози вача, суду не подав.

За даними адресного б юро УМВС України в Луганські й області відповідач зареєст рований за адресою: АДРЕСА_ 1 (гуртожиток).

За вказаною адресою в ідповідачу неодноразово над силалися судом ухвали, якими відповідач викликався до су ду, однак, відповідач в судове засідання ні разу не прибув.

За таких обставин, вим оги позивача про внесення зм ін до установчого договору Т ОВ «ЛеРек»підлягають задово ленню із зазначенням, що стат утний фонд товариства склада є 5375 грн. (згідно розміру фактич но внесених внесків учасника ми товариства) (п. 7 установчог о договору); статутний фонд то вариства розподіляється між учасниками наступним чином:

- ОСОБА_2 - внесо к в сумі 187,50 грн., що складає 3,49 % ст атутного капіталу;

- ОСОБА_1 - внесок в сумі 5187,50 грн., що складає 96,51 % стат утного капіталу.

У задоволенні вимог про внесення змін до статуту тов ариства та про виключення ві дповідача з товариства слід відмовити, так як суди не впра ві вносити зміни до статуту т овариства та виключати учасн иків з товариства у зв'язку з т им, що це належить до виключно ї компетенції загальних збор ів товариства (п. п. 16, 29 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративн их спорів»).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на дер жавне мито в сумі 85 грн. та на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн. покладаються на відпо відача, так як спір виник внас лідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Внести змінити до установчого договору товариства з обмеженою відп овідальністю «ЛеРек»від 27.06.2002, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 виклавши його пункти 7 та 8 у наступній редакції:

«7. Статутний капітал скл адає 5375,50 грн.

8. Статутний капітал розпод іляється між учасниками наст упним чином:

ОСОБА_2 - внесок в сумі 187,50 грн., що складає 3,49 %;

ОСОБА_1 - внесок в сумі 5187,50 грн., що складає 96,51 %.».

3. В решті позову від мовити.

4. Стягнути з О СОБА_2, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційни й номер НОМЕР_2, витрати на державне мито в сумі 85 грн. та на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 гр н.; наказ видати.

22 вересня 2010 р. було оголош ено лише вступну та резолюти вну частину рішення. Повне рі шення складено 27 вересня 2010 р. і може бути оскаржене пр отягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корніє нко