Ухвала

від 03.04.2023 по справі 440/3264/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3264/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІРІДІЙ" ( вул. М. Бірюзова, буд. 37,м. Полтава,Полтавська область,36007 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська,4, Полтава, 36014), Державної податкової служби України (площа Львівська,8, Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІРІДІЙ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПЄ у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.22.2023 №8268922/41918953 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17.11.2022 на загальну суму 51810,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 8635,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 17.11.2022 на загальну суму 51810,00 грн, у т.ч. Г1ДВ 20% - 8635,00 грн датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питаньзупинення реєстрації податковоїнакладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.02.2023 №8268923/41918953 по відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 23.11.2022 на загальну суму 37290,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 6215,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 23.11.2022 на загальну суму 37290,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 6215,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питаньзупинення реєстрації податковоїнакладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.02.2023 №8268896/41918953 по відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05.12.2022 на загальну суму 18000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 3000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.12.2022 на загальну суму 18000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 3000,00 грн датою її подання;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питаньзупинення реєстрації податковоїнакладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.02.2023 №8268914/41918953 по відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 07.12.2022 на загальну суму 30000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 5000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 17.12.2022 на загальну суму 30000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 5000,00 грн датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питаньзупинення реєстрації податковоїнакладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.02.2023 №8268916/41918953 по відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 08.12.2022 на загальну суму 21000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 3500,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 08.12.2022 на загальну суму 21000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 3500,00 грн датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питаньзупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.02.2023 №8268921/41918953 по відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 12.12.2022 на загальну суму 15000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 2500,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 12.12.2022 на загальну суму 15000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 2500,00 грн датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питаньзупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.02.2023 №8268927/41918953 по відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 14.12.2022 на загальну суму 7200,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 1200,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 14.12.2022 на загальну суму 7200,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 1200,00 грн датою її подання.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, а тому підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження на цій стадії суд не вбачає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

При вирішенні питання щодо обрання форми позовного провадження, за правилами якої буде здійснюватися розгляд адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ГУ ДПС у Полтавській області належним чином засвідчених копій рішень від 15.02.2023 №8268922/41918953, від 15.02.2023 №8268923/41918953, від 15.02.2023 №8268896/41918953, від 15.02.2023 №8268914/41918953, від 15.02.2023 №8268916/41918953, від 15.02.2023 №8268921/41918953, від 15.02.2023 №8268927/41918953, пояснень та документів, що подавалися Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІРІДІЙ" ; документів, що використані під час прийняття спірних рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3264/23 за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІРІДІЙ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчених копій рішень від 15.02.2023 №8268922/41918953, від 15.02.2023 №8268923/41918953, від 15.02.2023 №8268896/41918953, від 15.02.2023 №8268914/41918953, від 15.02.2023 №8268916/41918953, від 15.02.2023 №8268921/41918953, від 15.02.2023 №8268927/41918953, пояснень та документів, що подавалися Приватним підприємством "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІРІДІЙ"; документів, що використані під час прийняття спірних рішень.

Витребувані докази надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Довгопол