Ухвала

від 03.04.2023 по справі 480/4459/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2023 р. Справа № 480/4459/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року по справі № 480/4459/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-АГРО"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Державної податкової служби України третя особа "Сумський завод продовольчих товарів"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Державної податкової служби України третя особа "Сумський завод продовольчих товарів" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу повернуто заявнику, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху.

Головне управління ДПС у Сумській області 29.12.2022 засобами поштового зв`язку повторно звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до частини п`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текс оскаржуваного рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 складено 06.12.2021.

Апеляційну скаргу подано Головним управлінням ДПС у Сумській області 29.12.2022 (відповідно до штампу на поштовому конверті), тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до частини другої статті 299 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року по справі № 480/4459/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Державної податкової служби України третя особа "Сумський завод продовольчих товарів" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.А. КалиновськийСудді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко