УХВАЛА
20 червня 2023 р.Справа № 480/4459/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 480/4459/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-АГРО"
до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Сумській області треті особи Приватне акціонерне товариство "Сумський завод продовольчих товарів"
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України третя особа "Сумський завод продовольчих товарів"про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 відмовлено у відкритті зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Заявник зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення від 27.12.2022 №2440, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 3 405 грн. 00 коп.
Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але апеляційну скаргу повернуто скаржнику та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 3 405 грн. 00 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469) судовий збір у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 27.12.2022 №2440.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2023 |
Оприлюднено | 22.06.2023 |
Номер документу | 111660610 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Калиновський В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні