[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження стосовно -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на будівництві різноробочим, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Також цим вироком змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, та до вступу вироку в законну силу на ОСОБА_7 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На вказаний вирок прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та юридичну кваліфікацію діяння, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно матеріалів даної справи обвинуваченому ОСОБА_7 завчасно надсилались повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, однак останній в судові засідання призначені на 26.10.2022, 11.01.2023 та 15.02.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, в судові засідання апеляційного суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, суд позбавлений можливості провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, захисника ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає що, для забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження необхідно застосувати примусовий привід ОСОБА_7 в суд апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 на 29 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 29 березня 2023 року, яке відбудеться за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №112022100010000946 від 22.05.2022 стосовно ОСОБА_7 , а саме Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, а також керівнику Голосіївської окружної прокуратури та Київської міської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/7945/22
Провадження №11-кп/824/454/2023
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2023 |
Оприлюднено | 04.04.2023 |
Номер документу | 109976276 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ємець Олександр Петрович
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Сілкова Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні