Ухвала

від 13.09.2023 по справі 752/7945/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №12022100010000946 стосовно -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на будівництві різноробочим, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2014 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, цим вироком змінено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та до вступу вироку в законну силу на ОСОБА_7 покладено обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з с. Іванківка Новоархангельського району Кіровоградської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

На вказаний вирок прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання, а саме застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно матеріалів даної справи обвинуваченомуОСОБА_7 завчасно надсилались повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, на адресу встановлену органом досудового розслідування, яку обвинувачений підтвердив під час розгляду справи в суді першої інстанції, однак ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду призначені на 26.10.2022, 11.01.2023 та 15.02.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2023 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід та відкладено розгляд справи на 13.09.2023 року.

Згідно рапорту старшого інспектора о/у ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 під час виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14.06.2023 року про привід обвинуваченого здійснювались виїзди за адресами ймовірного місця проживання ОСОБА_7 у місті Києві, а також проводилась телефонна розмова з дільничим офіцером поліції Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області, що обслуговує територію села Іванівка Кіровоградської області, який повідомив, що особа ОСОБА_7 йому не відома і на території його обслуговування не проживає, а тому проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки у поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища та просив оголосити обвинуваченого у розшук, думку захисника, який заперечував проти оголошення обвинуваченого у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження №12022100010000946, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Враховуючи, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу прокурора без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає , що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження слід зупинити до розшуку останнього.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду або добровільного з`явлення останнього до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл працівникам Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100010000946 від 22.05.2022 стосовно ОСОБА_7 , а саме Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Голосіївської окружної прокуратури та Київської міської прокуратури.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та Київський апеляційний суд.

Строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Київського апеляційного суду або його добровільного з`явлення до суду.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 рокустосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12022100010000946 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 752/7945/22

Провадження №11-кп/824/454/2023

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1