Ухвала

від 31.03.2023 по справі 752/28297/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

0

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 752/28297/21 Головуючий у суді першої інстанції - Ковбасюк О.О.

Номер провадження № 22-ц/824/5225/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», подану представником Мартиненком Володимиром Володимировичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року та за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» з ринку на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Мартиненко В.В. подав апеляційну скаргу 12 січня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Також не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» з ринку подав апеляційну скаргу 07 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

21 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга зі змінами від представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Мартиненка В.В., відповідно до якої просить поновити строк на подачу зазначених змін до апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано не було, а про зміст рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази вручення ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» копії рішення, а з матеріали справи представник ознайомився лише 30 січня 2023 року.

Зміни до апеляційної скарги було подано 17 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подачу змін до апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

16 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

20 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та на апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» з ринку.

22 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Мартиненка В.В. на апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» з ринку.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», подане представником Мартиненком Володимиром Володимировичем, про поновлення процесуального строку на подачу змін до апеляційної скарги задовольнити й поновити вказаний строк.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 21 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв