Ухвала

від 30.03.2023 по справі 761/7640/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7640/23

Провадження № 6/761/546/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника заявника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Рижа Алли Іванівни про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовид», Управління Держпраці у Рівненській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання через систему Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається, дана заява підписана представником заявника - ОСОБА_1 , проте до заяви не додано ордеру або довіреності, як передбачено положеннями ч. 1 ст. 62 ЦПК України, з яких можна зробити висновок що остання уповноважена підписувати дане клопотання. А тому суд позбавлений можливості встановити, що клопотання підписано уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання представника заявника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписане не уповноваженою особою та з урахуванням вимог ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Рижа Алли Іванівни про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовид», Управління Держпраці у Рівненській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула