Ухвала

від 29.03.2023 по справі 638/11422/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

29 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/11422/19

провадження № 22-ц/818/43/23,

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

за участю секретаря судових засідань Гармаш К.В.,

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»»

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про припинення договору іпотеки, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»» (в особі адвоката Цурки Наталії Олександрівни) на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року, постановлене у складі судді Ященко С.О., в залі суду в м. Харків, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення договорів іпотеки.

З урахуванням уточнень в остаточній редакції позову від 16 березня 2020 року просила: припинити договір іпотеки від 29 грудня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Дахно О.А. та зареєстрований в реєстрі за №2577 з подальшими змінами та доповненнями, що був укладений між ТОВ «СКС» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», предметом котрого виступала днокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 60м.кв, житловою площею 25,5м.кв, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1656; припинити договір іпотеки, посвідчений 27 серпня 2014 року з договором №1 про зміни та доповнення до договору іпотеки від 27 серпня 2014 року, що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Дахно О.А. 01 вересня 2014 року, зареєстровано в реєстрі за №1655, що був укладений між ТОВ «СКС» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», предметом якого виступала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 60м.кв., житловою площею 25,5м.кв, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1656.

21.07.2020 до суду звернулось із заявою ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну правонаступника.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 19 серпння 2020 року вказану заяву про заміну сторони було задоволено та замінено первісного відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО».

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року позовні вимоги - задоволено.

Припинено договір іпотеки від 29 грудня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2577 з подальшими змінами та доповненнями, що був укладений між ТОВ «СКС» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», предметом котрого виступала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 60м.кв., житловою площею 25,5м.кв, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1656. Припинено договір іпотеки, посвідчений 27 серпня 2014 року з договором №1 про зміни та доповнення до договору іпотеки від 27 серпня 2014 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. 01 вересня 2014 року, зареєстровано в реєстрі за №1655, що був укладений між ТОВ «СКС» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», предметом котрого виступала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 60м.кв, житловою площею 25,5м.кв, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1656.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Ассісто» просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Не погодившись із рішенням суду від 09 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Ассісто» подало апеляційну скаргу.

20 лютого 2023 року ТОВ «ФК «Ассісто», в особі свого представника звернулося до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі №638/11422/19 до набрання законної сили судовим рішенням по суті за результатом розгляду справи №922/430/23 за позовом ТОВ «ФК «Ассісто» до Протопопівської сільської ради, Солоницівської селищної ради про скасування державної реєстрації.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" вже зверталось до суду з позовною заявою до ТОВ фірма "СКС" та Державного реєстратора комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орлової Наталії Олександрівни, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ фірма "СКС" (податковий номер 24674861) та скасування реєстраційної дії №14801110030015318 "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації" від 06.04.2018 року реєстратора про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" (податковий номер 24674861) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як свідчать матерілаи справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" (податковий номер 24674861) у Єдиному державному реєстрі згідно вказаної реєстраційної дії державного реєстратора Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орлової Н.О.; скасовано реєстраційну дію №14801110030015318 "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації" від 06.04.2018 року реєстратора про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" (податковий номер 24674861) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; визнано вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за кредитним договором № 551 від 25 вересня 2007 року, та включено їх до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" у сумі 18100828,98 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року скасовано рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 р. та закрито провадження у справі № 922/2370/20.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2021 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №922/2370/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 року рішенняГосподарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2370/20 скасовано. Закрито провадження у справі №922/2370/20.

Отже, позов до вирішення якого представник ТОВ "Фінансовакомпанія "Ассісто" просить зупинити розгляд даної справи пред`явлено після ухвалення рішення судом першої інстанції, яке наразі є предметом апеляційного перегляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Аналогічні правові висновки висловленні у постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі за №6-1367цс15 та 01 лютого 2017 року у справі за № 6-1957цс16.

За таких обставин підстав для зупинення апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.251, 259, 367, 368, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про припинення договору іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова