Ухвала

від 03.04.2023 по справі 927/773/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2023 р. Справа№ 927/773/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2022

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» на дії посадової особи державної виконавчої служби (державного виконавця) в рамках виконавчого провадження ВП №67363025 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2021

у справі №927/773/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро»

про стягнення 831380,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про стягнення 831380,22 грн заборгованості за послуги надані за договором №10409_01 від 09.04.2021 про надання сільськогосподарських послуг.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2021 у справі №927/773/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» на користь позивача 819259,68 грн основного боргу, 8417,05 грн пені та 12415,15 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

08.11.2021 до суду від божника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» надійшла скарга на дії посадової особи - заступника начальника відділу Тернопільського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юк Віталія Георгійовича у межах виконавчого провадження ВП №67363025 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2021 у справі №927/773/21, з проханням:

- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Тернопільського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Голуб`юк Віталія Георгійовича щодо винесення постанов від 03.11.2021 про відкриття виконавчого впровадження №67363025 та про арешт коштів та майна боржника в ВП №67363025;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Тернопільського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юк Віталія Георгійовича від 03.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67363025;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Тернопільського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юк Віталія Георгійовича від 03.11.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в ВП №67363025;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Тернопільського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юк Віталія Георгійовича від 03.11.2021 про стягнення виконавчого збору в ВП №67363025;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Тернопільського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юк Віталія Георгійовича від 03.11.2021 про арешт коштів боржника в ВП №67363025;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Тернопільського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юк Віталія Георгійовича від 03.11.2021 про арешт майна боржника в ВП №67363025;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Тернопільського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юк Віталія Георгійовича від 04.11.2021 про арешт коштів боржника в ВП №67363025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2022 у справі №927/773/21 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт - Агро» на дії посадової особи - заступника начальника відділу Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юк Віталія Георгійовича у межах виконавчого провадження ВП №67363025 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просив скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу у справі №927/773/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, колегією суддів виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2022 у справі №927/773/21 залишено без руху та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/240/23 від 21.03.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/773/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу у справі №927/773/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів встановила, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.06.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст. 258 ГПК України.

Вбачається, що копія ухвали суду від 27.06.2022 направлена на електронну адресу скаржника 01.07.2022.

27.02.2023 копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 направлена Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами поштового зв`язку.

Ухвалу суду від 27.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху отримано Тернопільським відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.03.2023, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 09.03.2023 та закінчився 20.03.2023 включно (з урахуванням вихідних днів). Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2022 у справі №927/773/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2022 у справі №927/773/21 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України, до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко