Ухвала

від 28.03.2023 по справі 910/2188/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/2188/23

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко - Легких Г. П.,

за участю секретаря - Конон В. В. судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи №910/2188/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9-Г; ідентифікаційний код: 33496053)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» (02094, м. Київ, вул. Я.Гніздовського (Магнітогорська), буд. 1; ідентифікаційний код: 22891092)

Про стягнення 3 102 442, 46 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: Петель М. В.- адвокат, ордер серії ВК №1069110 від 31.01.2023;

Від відповідача: Білецький А. Л. - адвокат, довіреність №24/03/23-1 від 24.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» про стягнення 3 102 442, 46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25.03.2019 між сторонами укладено договір поставки №4-250319. Заявник на виконання вимог договору у період з 09.09.2021 по 09.02.2022 здійснив поставку товару ТОВ «Новий Друк» на загальну суму 2 709 906, 42 грн.

ТОВ «Новий Друк» здійснило оплату товар 08.12.2022 лише у розмірі 2 599, 73 грн. У зв`язку з чим в ТОВ «Новий Друк» утворилася заборгованість перед ТОВ «Міхаель Хубер Україна» у розмірі 2 707 306 грн.

У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» 3 102 442, 46 грн, з яких: основний борг - 2 707 306, 69 грн; пеня - 333 346, 67 грн; 3% річних - 61 789, 10 грн.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» понесені судові витрати (судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу).

16.02.2023 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 16.02.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

24.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою від 16.02.2023.

28.02.2023 Господарський суд міста Києва ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/2188/23, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 28.03.2023.

28.03.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/2188/23 від 16.03.2023..

В судове засідання 28.03.2023 прибули представники сторін, які просили затвердити мирову угоду та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши позицію представників сторін, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди від 16.03.2023, дійшов висновку про наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З пункту 3 мирової угоди від 16.03.2023 вбачається, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 129, 130, 192, 193, 231, 235 ГПК України.

Судом встановлено, що мирова угода сторін від 16.03.2023, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором ТОВ "Міхаель Хубер Україна" - Герасименком Олегом Вікторовичем та директором ТОВ «Новий Друк» - Клименком Володимиром Михайловичем та скріплена печатками сторін.

Суд зазначає, що мирова угода від 16.03.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав та охоронювані законом інтереси сторін або третіх осіб, підписана повноважними представниками, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Також, мирова угода від 16.03.2023 укладена на умовах взаємних поступок, згідно яких відповідач зобов`язується сплатити суму основного боргу у розмірі 1 710 400, 78 грн. Як повідомили представники сторін суд у судовому засіданні 28.03.2023, решта суми основного боргу була сплачена відповідачем та у випадку належного виконання відповідачем мирової угоди решта сум, що заявлені до стягнення (пеня та 3 % річних) вважаються прощеними. Таким чином, з укладенням мирової угоди від 16.03.2023 між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо заявлених вимог у справі №910/2188/23, які підлягали б розгляду по суті судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, суд зазначає, що питання розподілу судових витрат сторонами вирішено пунктом 2 мирової угоди від 16.03.2023, згідно якого судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, а отже підстави для здійснення судом розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» про затвердження мирової угоди у справі №910/2188/23 від 16.03.2023 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/2188/23, укладену 16.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Друк», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/2188/23

м. Київ 16 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер України (далі - Позивач), в особі Генерального директора ГЕРАСИМЕНКА Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» (далі - Відповідач), в особі Генерального директора КЛИМЕНКА Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі №910/2188/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» про стягнення 3 102 442 грн. 46 коп. за Договором поставки №4- 250319 від 25.03.2019, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу основний борг у загальному розмірі 1 710 400 грн. 78 коп. відповідно до наступного графіку:

1. Строк платежу до 01.05.2023, Сума платежу - 1 409 440, 53 грн

2. Строк платежу до 15.05.2023, Сума платежу - 300 960, 25 грн

ВСЬОГО: 1 710 400, 78 грн.

2. Усі судові витрати покладаються на Сторону, яка їх понесла.

3. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють та розуміють умови цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди є добровільним, всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі і зрозумілі.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

5. Сторони заявляють та гарантують, що ні під час укладення цієї Мирової угоди, ні під час її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду міста Києва.

7. Правовідносини між Сторонами, які не врегульовані цією Мирової угодою, регулюються чинним законодавством.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

10. У разі належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, решта заявленої в позовній заяві сума заборгованості вважається прощеною, у т.ч. штрафні санкції, три проценти річних.

Позивач не матиме у майбутньому будь-яких претензій до Відповідача за поставками вказаними у позовній заяві, у т.ч. щодо сплати штрафних санкцій, трьох процентів річних за весь період прострочення.

11. У разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове виконання умов цієї Мирової угоди.

Сторонам відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

12. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ТОВ «Міхаель Хубер Україна»

ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 33496053

04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9-Г

тел.:(044)430-25-71

ІВАN: НОМЕР_1 ,

ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365

Генеральний директор

/підпис, печатка/ О. ГЕРАСИМЕНКО

Відповідач:

ТОВ «Новий друк»

ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 22891092

02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1

тел.: (044)451-48-12

ІВАN: НОМЕР_2 в

АТ «ПроКредит Банк»

Генеральний директор

/підпис, печатка/ В. КЛИМЕНКО

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9-Г; ідентифікаційний код: 33496053)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» (02094, м. Київ, вул. Я.Гніздовського (Магнітогорська), буд. 1; ідентифікаційний код: 22891092)

4. Провадження у справі №910/2188/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили 28.03.2023 та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 29.03.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких