Ухвала

від 10.04.2023 по справі 910/2188/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/2188/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. дослідивши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Друк" (02094, м. Київ, вул. Я. Гніздовського (Магнітогорська), буд. 1)

про стягнення 3 102 442, 46 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Друк" про стягнення 3 102 442, 46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2019 між сторонами укладено договір поставки №4-250319. Заявник на виконання вимог договору у період з 09.09.2021 по 09.02.2022 здійснив поставку товару ТОВ "Новий Друк" на загальну суму 2 709 906, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Друк" про затвердження мирової угоди у справі №910/2188/23 від 16.03.2023 та закрито провадження у справі.

07.04.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстроване клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 матеріали заяви вх. № 01-20/12681/23, передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

Судом встановлено, що до заяви, поданої до суду, не додано жодного доказу направлення її копії відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" вимог частини другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин