Ухвала

від 04.04.2023 по справі 911/898/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2023 р., м. Київ Справа № 911/898/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, перевіривши заяву Київської регіональної спілки споживчої кооперації (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 21, код ЄДРПОУ 31924756) про забезпечення позову до Богуславської міської ради (09701, Київська обл., Обухівський р-н, місто Богуслав, вул. Франка Івана, будинок 4, код ЄДРПОУ 25299709) про укладення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської регіональної спілки споживчої кооперації про укладення договору оренди землі. Відповідачем у цій позовній заяві визначено Богуславську міську раду.

Позов обґрунтовується тим, що всупереч вимог закону Богуславською міською радою не вчиняються дії для підписання договору оренди земельної ділянки з позивачем.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з позовною заявою на розгляд до суду надійшла заява про забезпечення позову. Ухвалою від 29.03.2023 суд повернув без розгляду заяву про забезпечення позову, оскільки вона була такою, що подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України, та в силу вимог ч. 7 ст. 140 ГПК України підлягала поверненню заявнику.

До господарського суду 04.04.2023 повторно подано заяву про забезпечення позову. В цій заяві, в контексті наведених в ухвалі суду положень ГПК України позивач вказав про те, що у разі поділу відповідачем спірної земельної ділянки останній виключно створить перешкоди та унеможливить виконання судового рішення, однак жодні збитки йому нанесені не будуть. Крім того, на думку позивача, заявлені заходи забезпечення позову не передбачають собою обмеження у нарахуванні та стягненні відповідачем орендної плати з позивача за користування вищевказаною земельною ділянкою.

Суд, ухвалою від 29.03.2023, вже звертав увагу заявника, що в силу пункту 6 частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Ані пропозицій, ані позицій щодо відсутності підстав для зустрічного забезпечення у повторно поданій заяві позивач не вказав, а лише зазначив про те, що відповідач не понесе жодних збитків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, з огляду на недостатність цих письмових тверджень заявника щодо вимог суду, на які вже акцентувалася увага суду ухвалою від 29.03.2023, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову з викликом представників сторін спору у порядку частини 1 статті 120 ГПК України задля повного та всебічного з`ясування наявності підстав для забезпечення позову з урахуванням балансу інтересів сторін та інших осіб, яких може стосуватися предмет спору та з огляду на необхідність з`ясування реальних доцільних чи недоцільних наслідків до яких може призвести задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.136, 140, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С. Петлюри, будинок 16/108 о 16 годині 15 хвилин 17.04.2023

2.Явку предстаників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.04.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз